En el Salón El Pensador, un grupo de diputados oficialistas anunció la presentación de un proyecto de ley que busca someter a votación el futuro de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).
La iniciativa fue impulsada por los diputados Juan Santana (PS), Gael Yeomans (FA), Luis Cuello (PC), Andrés Giordano (FA) y Héctor Ulloa (IND-PPD).
Lea también: Comisión investigadora listas de espera: Celis solicita intervención del Ministerio Público y CDE
El proyecto plantea incorporar una cuarta papeleta en las elecciones presidenciales y parlamentarias de noviembre de este año, en la cual se consultará a la ciudadanía: «¿Quiere usted que las AFP administren sus fondos previsionales?». Las opciones disponibles serán SÍ y NO.
PROPUESTA
Esta propuesta surge en un contexto donde el debate se centra en la distribución del 6% adicional de cotización a carga del empleador y en la iniciativa gubernamental de reformar la industria de las AFP. Durante la presentación, el diputado Santana declaró: «Lo que se está planteando es ni más ni menos que sea la población, que sea la ciudadanía, que sea el país, a propósito de la discusión acerca de la reforma de pensiones, quienes deciden si las AFP van a continuar siendo el ente que va a administrar las cuentas y va a seguir invirtiendo los fondos de ahorro previsional de los trabajadores y trabajadoras».
Además, argumentó que, tras más de cuatro décadas de existencia del sistema, «Es de toda lógica que la población decide si es que quiere continuar con este sistema o no. Un sistema que no le pregunta a nadie acerca de las cotizaciones obligatorias que tienen los trabajadores de forma mensual. Un sistema que no le pregunta a nadie acerca del alto costo de las comisiones que cobran permanentemente. Un sistema que no le pregunta a nadie si es que quiere continuar ahorrando e invirtiendo sus ahorros previsionales y los de los trabajadores y trabajadoras de nuestro país».
Este proyecto parlamentario se enmarca en una estrategia más amplia del oficialismo, que ya había tomado fuerza semanas antes con llamados de los diputados del Frente Amplio a manifestarse en las calles. El objetivo de dichas movilizaciones era presionar por un cambio en las AFP y por una distribución solidaria del 6% de cotización adicional.
RAÚL SOTO RESPALDA LA PROPUESTA
«Lamentamos que se haya tardado tanto en presentar estas indicaciones y en generar este acuerdo, porque lo único que se ha provocado con esta tardanza es más incertidumbre y mucha creatividad parlamentaria».
«Han surgido propuestas para plebiscitar el 6% adicional, han surgido propuestas para plebiscitar la continuidad o no de las AFP, y a mí me parece absolutamente legítimo que si hay dudas respecto de lo que está cocinando el mundo político, que se le pregunte a la ciudadanía de forma democrática dónde prefiere tener sus ahorros y quién prefiere que los administre».
«Por lo tanto, yo voy a respaldar estas iniciativas a la espera de lo que salga de ese acuerdo en el Senado, que estamos viendo con mucha distancia, que estamos viendo con mucha incertidumbre, porque la verdad que lo que se conoce hasta ahora, es bastante lejano a lo que todos esperamos de una verdadera reforma de pensiones para mejorar las condiciones de vida de los jubilados de Chile».
