A través de su cuenta en X (exTwitter), el exministro de Hacienda Nicolás Grau respondió a su sucesor en el cargo, Jorge Quiroz, quien ayer en una concurrida conferencia de prensa acusó “error” al afirmar que en el informe del cuarto trimestre de 2025 el gobierno anterior no incluyó deuda por unos US$10.500 millones para el lapso en cuestión, lo que al corregirse implica que esta superaría el límite de 45% del PIB en 2028, llegando a 45,4%, y alcanzaría el 46,5% del PIB en 2030.
“El ministro de Hacienda se apresura al señalar que habría un cálculo errado en la proyección de deuda que hicimos para 2026-2030 en nuestro último informe de IFP. La proyección es consistente y no tiene errores de cálculo”, aseguró el excolaborador del gobierno de Gabriel Boric.
Lea también: Quiroz acusa fallas fiscales del gobierno Boric
A través de un “hilo” en la red social se preguntó por qué si el déficit efectivo proyectado acumulado al 2030 aumentó en 13 billones, la deuda al 2030 sube en un monto menor. “Respuesta: la deuda en pesos/pib depende del déficit efectivo, pero tb del tipo de cambio, de la inflación, del pib nominal y de movimientos bajo la línea”, sostuvo.
“Entonces, su argumento asume implícitamente que entre ambos informes sólo cambió la proyección del déficit de cada año, pero entre otras cosas también se apreció el peso (eso baja el valor de la deuda llevada a pesos) y subió la proyección del pib nominal”, afirmó en el tercer post.
En este hilo explico por qué el Ministro de Hacienda se apresura al señalar que habría un cálculo errado en la proyección de deuda que hicimos para 2026-2030 en nuestro último informe de IFP. La proyección es consistente y no tiene errores de cálculo
— Nicolás Grau Veloso (@nico_grau) May 26, 2026
El exsecretario de Estado remarcó que “algo positivo en todo esto es que nadie pone en duda que efectivamente la deuda/pib bajó en 2025 respecto a 2024, algo que no pasaba hace 18 años”.
Luego llamó a que “ojalá esta aclaración nos permita volver al debate importante: 1) ¿Por qué el IFP no dice nada del impacto de la mega reforma en la deuda?”.
Grau agregó una segunda interrogante vinculada a la política fiscal vigente: “¿Es razonable reducir el impuesto a grandes empresas a costa de bajar el presupuesto de los hospitales (como está actualmente ocurriendo)?”, cerró su publicación.
DEUDA FLOTANTE
Luego, en una conversación con T13 Radio Grau ahondó en el tema y por qué considera equivocado el cálculo de Quiroz.
Afirmó que el Informe de Finanzas Públicas de la actual administración “tiene que reconocer que la economía, las proyecciones de la economía hoy, son un poco más malas de lo que teníamos hace algunos meses”.
Si bien admitió que “no todo” es responsabilidad de la actual administración debido un escenario “macro” más débil, con mayor inflación, aseveró que las decisiones que se han tomado, en cierto sentido, no han permitido atenuar los shocks externos.
Al contrario, comentó, esos “shocks externos se han esparcido en nuestra economía sin ningún atenuante”.
Grau afirmó que lo que se presentó ayer en Hacienda fue lo que se denomina como deuda flotante.
“La deuda flotante significa que el gasto se devengó durante el 2025 pero no se materializó el pago durante el 2025 y por lo tanto se paga el 2026. ¿Qué significa que se haya devengado el 2025? Para quienes quieran acordarse sus clases de contabilidad, significa que eso ya está incorporado en el déficit del 2025 aunque no se haya contado”, explicó.
“Por lo tanto, esto no significa que amplía el déficit del 2026”, agregó.
El exministro insistió en que «toda la deuda flotante no aumenta un peso el déficit potencial para el 2025”.
