No es solo la oposición, ahora la derecha también cuestiona quién manda en La Moneda. Duro análisis de alcalde Sichel.
La capacidad del Presidente José Antonio Kast para conducir a su gabinete ya no es cuestionada solamente por la oposición. Las críticas comienzan a expresarse públicamente desde la propia derecha, donde dirigentes y autoridades advierten sobre la concentración de poder en Hacienda, la ausencia de contrapesos políticos y las dificultades del Ejecutivo para responder a las urgencias ciudadanas.
Esta vez fue el alcalde de Ñuñoa y excandidato presidencial Sebastián Sichel quien apuntó directamente al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y al diseño político del Gobierno. En una entrevista con La Tercera, recogida por Cooperativa, Sichel cuestionó la orientación económica del Ejecutivo y sostuvo que el ministro debe modificar su manera de ejercer el cargo o contar con un contrapeso político.
«Un ministro de Hacienda debería construir política, no solo construir presupuestos», afirmó. Sus declaraciones se producen un día después de que Está Pasando abordara las dificultades del Mandatario para controlar a sus ministros, a propósito del nuevo conflicto protagonizado por el titular de Vivienda, Iván Poduje.
Sichel cuestiona el poder de Hacienda
El alcalde de Ñuñoa sostuvo que el Gobierno está privilegiando las restricciones presupuestarias por sobre las necesidades inmediatas de las personas. «Veo un Gobierno asustado, apanicado por el gasto fiscal, como volviendo a una derecha ochentera, que cree que administrar financieramente un país es simplemente decir ‘no'», señaló.
Sichel rechazó la idea de que la contracción del gasto público sea suficiente para enfrentar los problemas económicos y sociales. «La idea de que solo contrayendo gasto se arregla el país no funciona», sostuvo. A continuación, formuló su principal cuestionamiento a la conducción económica: «O Quiroz cambia y se reinventa en un ministro de Hacienda que entiende de política o se tiene que buscar un ministro político que entienda de políticas públicas y le haga un contrapeso», dijo.
Agregó: «si la gente lo está pasando mal, y tú no le puedes dar una buena respuesta porque subió la bencina o porque tenía miedo de quedarse sin pega, o porque le vas a quitar el computador al hijo y tu explicación es que su hijo podía ocupar el computador para ver páginas porno o para venderlo en la feria, es finalmente también tratar de indignar a las personas».
La declaración pone en discusión el poder que ejerce y cómo lo ejerce Quiroz dentro del gabinete y la ausencia de una autoridad política capaz de equilibrar sus decisiones.
Sichel también recordó las políticas contracíclicas impulsadas durante gobiernos anteriores, incluidos los de la Concertación y Sebastián Piñera, para defender una intervención estatal más activa en períodos de dificultades económicas.
RN también reclama medidas urgentes
Las críticas del alcalde coinciden con las formuladas este domingo por la presidenta de Renovación Nacional, Andrea Balladares. En Mesa Central, de Canal 13, la senadora reconoció que existe una urgencia social relacionada con el empleo y el costo de la vida.
Aunque valoró las medidas anunciadas por el Ejecutivo, consideró que todavía resultan insuficientes. «Creo que el shock tiene que ser más potente», afirmó. Balladares propuso reforzar los subsidios al empleo mediante una reasignación de recursos desde otras áreas del presupuesto, con el propósito de entregar apoyos más directos a las familias.
La coincidencia entre ambos planteamientos es significativa. Mientras Sichel cuestiona una conducción económica excesivamente concentrada en la contención del gasto, la presidenta de RN reclama un esfuerzo fiscal mayor para enfrentar las consecuencias sociales de la situación económica.
No se trata de posiciones idénticas ni de una ruptura formal con el Gobierno. Sin embargo, ambas expresan diferencias respecto de la intensidad y oportunidad de las respuestas oficiales. Y, no son las únicas.
De Poduje a Quiroz: la conducción bajo examen
Las declaraciones se conocen después de una nueva controversia ministerial que obligó al Presidente Kast a intervenir. El episodio involucró al ministro de Vivienda, Iván Poduje, cuyas expresiones sobre el mandatario argentino Javier Milei provocaron un conflicto político y cuestionamientos sobre la coordinación del gabinete.
En su edición del sábado, Está Pasando abordó el incidente bajo el título «Exabrupto de Poduje: Kast sigue sin controlar a sus ministros«, poniendo el foco en la reiteración de episodios que obligan al Ejecutivo a corregir públicamente a integrantes de su equipo. El cuestionamiento de Sichel introduce ahora una dimensión diferente.
Mientras las controversias ministeriales plantean interrogantes sobre la disciplina interna, sus críticas a Quiroz apuntan a quién define las prioridades políticas y cómo se distribuye el poder dentro del Gobierno. Ambos problemas son distintos, pero confluyen en una misma responsabilidad institucional: corresponde al Presidente dirigir el Gobierno, establecer sus prioridades y coordinar la acción de sus ministros. O, al menos eso debiera hacer.
Las críticas vienen de antes
Tampoco es la primera vez que Sichel cuestiona la organización del Ejecutivo. El miércoles pasado, tras las intensas lluvias que afectaron a Santiago, denunció problemas de coordinación entre el Gobierno central y los municipios.
En declaraciones a Cooperativa, sostuvo que existían dificultades para identificar a las autoridades responsables de adoptar decisiones durante las emergencias. «El Gobierno tiene un problema en la toma de decisiones y en la vocería», afirmó entonces.
El subsecretario del Interior, Máximo Pavez, rechazó esos cuestionamientos y aseguró que las vocerías gubernamentales habían sido permanentes durante la emergencia. El intercambio demuestra que las críticas de Sichel no se limitan al manejo de Hacienda. También alcanzan la capacidad del Ejecutivo para organizar respuestas y definir responsabilidades.
La responsabilidad alcanza a Kast
La Moneda ha defendido su estrategia económica, basada en la disciplina fiscal, el estímulo a la inversión y las reformas destinadas a impulsar el crecimiento. Sin embargo, las declaraciones de Sichel, Balladares y otros personeros muestran que existen diferencias dentro del propio sector gobernante sobre cómo combinar esos objetivos con las necesidades inmediatas de la población.
Son voces de la derecha las que reclaman mayor conducción, contrapesos políticos y respuestas más rápidas frente al desempleo y el costo de la vida. Las críticas no demuestran por sí mismas que el Presidente haya perdido el control del Ejecutivo. Sí permiten constatar que su capacidad para ejercerlo está siendo puesta en duda por dirigentes de su propio sector.
Quizás una frase de Sichel pone sobre la mesa el problema de fondo: la creciente incertidumbre acerca de quién ejerce la conducción política del Ejecutivo y cómo se distribuye el poder dentro del gabinete. «No voté por un ministro de Hacienda, voté por un gobierno con decisiones políticas», afirmó.
La declaración apunta a una responsabilidad que no corresponde a Quiroz, sino al propio Presidente Kast: determinar las prioridades del Gobierno y asegurar que las decisiones económicas respondan a una conducción política. De esta manera, la crítica deja de centrarse exclusivamente en el ministro de Hacienda y alcanza al Mandatario que le ha otorgado ese espacio de poder.
La pregunta sobre quién manda en La Moneda dejó de formularse solamente desde la oposición. Ahora también se escucha desde la derecha que contribuyó a llevar a Kast al poder.
