Acusación Constitucional (AC) a Rabat: ¿Chile Vamos pasa de ser considerada «derechita cobarde» a «derechita cómplice»?
El presidente José Antonio Kast decidió mantener a Fernando Rabat en el Ministerio de Justicia y enfrentar con él la acusación constitucional. La determinación fue comunicada por el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, antes de una reunión oficialista en Cerro Castillo. El anuncio instala una nueva controversia entre el respaldo presidencial y las críticas surgidas desde la propia derecha.
«El Presidente de la República tomó una decisión: él quiere enfrentar la acusación constitucional; quiere enfrentarla con el ministro Rabat y la quiere ganar», afirmó Ramírez. La declaración confirmó que La Moneda no contempla remover al secretario de Estado, a pesar de reconocer el «error» se su actuación y los costos que ha pagado, antes de enfrentar el procedimiento parlamentario.
El dirigente gremialista fue más lejos y vinculó cualquier modificación del gabinete con los tiempos de la acusación. Según explicó, hasta donde entiende, no habrá cambios ministeriales antes de que la oposición presente el libelo. Así, la continuidad de Rabat queda asociada directamente a la estrategia política presidencial.
De pedir responsabilidades a defender al ministro
La decisión presidencial encuentra a Chile Vamos en medio de una controversia que también ha dividido opiniones dentro del oficialismo. Parlamentarios de RN, la UDI y otros sectores como la DC y el PDG han cuestionado la conducción del Ministerio de Justicia. Algunos incluso han planteado la necesidad de una salida ministerial.
El alcalde de Providencia y exministro Jaime Bellolio, militante UDI, resumió una de esas posiciones al advertir que los errores graves deben tener consecuencias. Su planteamiento contrasta con la determinación de Kast de mantener al titular de Justicia.
La contradicción política plantea una pregunta para las colectividades y parlamentarios que anteriormente exigieron responsabilidades. ¿Mantendrán sus cuestionamientos cuando llegue el momento de pronunciarse sobre la acusación? ¿O terminarán respaldando la decisión presidencial pese a sus propias críticas?
Una controversia que no termina con el respaldo presidencial
La crisis comenzó con las rebajas de condenas otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad. Posteriormente surgieron cuestionamientos por beneficios concedidos a condenados por crímenes de lesa humanidad y narcotráfico. Las sucesivas explicaciones y rectificaciones del Gobierno no consiguieron cerrar la controversia.
Kast reconoció la existencia de errores políticos, pero decidió mantener al ministro. Incluso declaró posteriormente que asumía personalmente la responsabilidad política por lo ocurrido.
La permanencia de Rabat tiene, por tanto, una dimensión que supera la racionalidad, mantiene solo la confianza personal del Presidente. Este, deberá responder por las actuaciones administrativas cuestionadas y explicar los fundamentos jurídicos de sus decisiones que el mismo Kast consideró «error». El respaldo personal no resuelve por sí mismo las materias que corresponde examinar al Congreso.
La acusación pone a prueba a Chile Vamos
La oposición prepara una acusación constitucional que contempla cuestionamientos por las rebajas de condenas a agresores sexuales de menores, beneficios relacionados con crímenes de lesa humanidad y eventuales infracciones al principio de probidad. Sus impulsores buscan también apoyos entre parlamentarios del PDG y Chile Vamos. De hecho Parisi ha asegurado que rechaza lo actuado por Rabat y que su sector votará en bloque.
La UDI ha expresado reparos al uso de las acusaciones constitucionales como mecanismo para remover ministros. La diputada Constanza Hube, por ejemplo, reconoció la existencia de errores, pero cuestionó que se impulsara una acusación con fines políticos.
Sin embargo, la controversia también obliga a distinguir entre respaldar la estabilidad del Gobierno y pronunciarse sobre eventuales infracciones constitucionales. La acusación deberá examinarse conforme a sus antecedentes y fundamentos, no solamente a las conveniencias de cada sector. Esa es la responsabilidad que enfrentarán los parlamentarios cuando deban votar.
De «derechita cobarde» a «derechita cómplice»
Durante años, sectores de la derecha más radical utilizaron la expresión «derechita cobarde» para descalificar a la derecha tradicional por sus posiciones moderadas y su disposición a construir acuerdos. Hoy, la decisión de Kast de mantener a Rabat plantea una nueva interrogante sobre la autonomía política de Chile Vamos. Esta vez, la controversia no gira en torno a concesiones ideológicas, sino a las responsabilidades derivadas de las rebajas de condenas.
La primera pregunta es de consecuencia política. ¿Mantendrán los parlamentarios de la UDI, RN y Evópoli sus cuestionamientos a la actuación ministerial y las exigencias de responsabilidad que varios formularon públicamente? ¿O modificarán sus posiciones para acompañar la decisión presidencial y de la extrema derecha de mantener a Rabat?
La segunda pregunta es de naturaleza ética. ¿Subordinarán los reparos morales que algunos de ellos expresaron frente a las rebajas de condenas a la conveniencia política de respaldar al Gobierno? La interrogante adquiere especial relevancia porque no se discute solamente la continuidad de un ministro, sino también la coherencia entre los principios invocados y las decisiones que finalmente adopten. La lealtad política puede explicar un respaldo, pero no sustituye la obligación de fundamentarlo frente a los propios cuestionamientos.
El costo político de mantener a Rabat
La reunión de Cerro Castillo buscó recomponer las relaciones entre el Presidente y los partidos oficialistas. El subsecretario vocero Gonzalo Arenas habló de fortalecer un proyecto político con proyección más allá de 2030.
Pero el conflicto por Justicia continúa abierto y su desenlace dependerá de decisiones que todavía no se adoptan. Kast ha optado por sostener a Rabat, mientras distintos sectores mantienen cuestionamientos a su gestión. La controversia plantea también hasta dónde llega la disposición de Chile Vamos a acompañar las decisiones presidenciales.
La antigua expresión «derechita cobarde», utilizada desde sectores de la derecha dura para cuestionar a sus adversarios políticos (Chile Vamos) del mismo sector, adquiere aquí un nuevo sentido interrogativo. Quienes criticaron la actuación del ministro deberán decidir si sostienen esos reparos frente a la acusación constitucional. La pregunta es si Chile Vamos actuará conforme a sus cuestionamientos anteriores o terminará subordinándolos al respaldo político que Kast y la extrema derecha exige para Rabat.
