«Invitamos al Partido Republicano y Chile Vamos a que todas las bancadas retiremos conjuntamente la totalidad de las enmiendas presentadas. Consideramos que solo así podremos avanzar en la construcción de un acuerdo político transversal para ofrecerle a Chile una mejor Constitución», reza parte del análisis sobre el estado del segundo proceso constituyente que entregó el bloque Unidad para Chile, conformado por los consejeros de las bancadas del Partido Socialista, Revolución Democrática-Pueblo Originarios y Convergencia Social-Partido Comunista.
«Debemos constatar, con mucho pesar, que las votaciones de los últimos días han tenido un resultado sumamente preocupante. Se están aprobando normas para una Constitución identitaria y refundacional, que significan retrocesos democráticos y que benefician a los más ricos del país en desmedro de las grandes mayorías», sostiene el análisis entregado en conferencia de prensa por el delegado socialista Alejandro Köhler, donde además se alerta que «las negociaciones de las últimas semanas simplemente no avanzan» y que «en esta etapa de comisiones se encuentran en punto muerto, y la ciudadanía debe saberlo».
«Hemos hecho, y seguiremos haciendo, todo nuestros esfuerzos por lograr consensuar un texto que permita la existencia de la diversidad que caracteriza a nuestro país, que no excluya a parte importante de las chilenas y chilenos y que, en definitiva, permita superar la Constitución de 1980», aseguran en el documento.
El escrito añade que «el Partido Republicano busca escribir una Constitución extrema y de un solo sector, como se ha visto en las votaciones de esta semana. Valoramos a ciertos consejeros de Chile Vamos que han hecho un esfuerzo por permitir un diálogo verdadero, pero lamentablemente no ha sido suficiente».
«Nos encontramos con muchas enmiendas regresivas, mal redactadas y con problemas técnicos graves. Éstas son un retroceso para todo nuestro país. Negar la crisis climática, privatizar los bienes nacionales de uso público, normas ambientales a la medida de las empresas, son una derrota para todo el país. Con el contenido que nos estamos encontrando, estamos muy lejos de la promesa de un pacto de unidad», advierte la carta.
Unidad para Chile tiene -según el texto- una «serena esperanza en este proceso. Un Chile para todas y todos es fundamental. Debemos, con humildad, aprender de los errores del pasado y mirar hacia adelante. Tenemos una gran oportunidad de establecer las bases de un nuevo Chile con perspectiva de futuro».
«Si hoy estamos entregando este mensaje como bloque de Unidad, es porque nuestro país no puede seguir esperando para avanzar a una nueva Constitución, que ofrezca un presente y futuro con mejor salud, mejores pensiones, mejor educación, seguridad con recursos equitativos en todos los barrios, un Estado eficiente y moderno, y más herramientas para combatir la corrupción y los abusos. Es por eso y mucho más que seguiremos haciendo todos los esfuerzos hasta el último día de este proceso constitucional, por el bien de Chile», concluye la declaración.
REACCIONES
A la delegada de la bancada RN-Evópoli Pilar Cuevas le parece » una falta de respeto por la democracia y con el electorado que el 7 de mayo se presentó en las urnas y votó por cada uno de los 50 consejeros que hoy estamos aquí, que tenemos un mandato constitucional de revisar el texto de los expertos y proponer mejoras a través de enmiendas y de llegar a acuerdo a través de unidad de propósito».
«Llevamos meses buscando acuerdos con el oficialismo, ha sido extremadamente complejo, pero vamos a seguir haciéndolo y no vamos a renunciar al mandato del soberano que se manifestó en las urnas el 7 de mayo. No hacer eso sería faltar a la propia Constitución que nos mandato a estar aquí», recalcó.
Sobre las negociaciones, Cuevas aseguró que no pierden la esperanza de alcanzarlos «en aquellos puntos más difíciles que ya se reducen entre ocho y diez» y que «si el oficialismo quiere declarar y mantener las conversaciones en punto muerto, serán ellos los responsables de romper el diálogo y las mesas de negociación, no nosotros».
Por su parte, la consejera y presidenta de Evópoli, Gloria Hutt, consideró que bajar todas las enmiendas, «no es una buena idea pensando la cantidad de trabajo que hemos desarrollado hasta ahora. Cada enmienda implica una dedicación importante y ha habido un análisis (…) Creo que descartar todo eso nos deja sin una herramienta muy importante».
«Hay muchas cosas que son mejorables del borrador (de la Comisión Experta) y estaríamos sacrificándolas. Yo creo que podemos seguir en el camino que se trazó que ha funcionado bien y podemos llegar al mismo resultado, que es hacer modificaciones a la propuesta del anteproyecto», sostuvo Hutt.
