Hoy nada salió bien esta semana para la exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga ni para si marido, el exdiputado Joaquín Lavín León, en sus procesos legales en curso, con dos reveces: la Corte Suprema confirmó la prisión del exparlamentario y la Corte de Santiago admitió una demanda contra la exjefa municipal.
Así, el máximo tribunal rechazó la apelación presentada por el abogado Cristóbal Bonacic y confirmó la resolución de la Corte de Santiago que le dio un portazo al recurso de amparo del defensor contra la resolución del juez Daniel Urrutia que mando a su cliente al anexo penitenciario Capitán Yáber, la que había calificado de “arbitraria e ilegal”.
“Lo importante en esta fase, y que es algo que sí se observa en la resolución cuestionada, es analizar la necesidad de cautela, cuestión sobre la que la resolución argumenta con suficiencia, no limitándose a un análisis general referido a la naturaleza y gravedad de los delitos, sino que al caso concreto y al contexto en que se verifican los hechos imputados”, dictaminó el tribunal integrado por Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, María Cristina Gajardo, Jorge Luis Zepeda y la abogada integrante Pía Tavolari.
Lea también: Defensa de Joaquín Lavín acusa edición de conversaciones con testigos clave
Fue unánime.
Pero además el ministro Llanos observó una “incongruencia” en la presentación. “Si bien la acción de amparo es desformalizada y no requiere patrocinio de abogado, debe existir una coherencia mínima entre lo que se pide inicialmente y lo que constituye a su vez el petitorio del recurso de apelación, máxime si hay, como ocurre en la especie, defensa técnica”, planteó.
Además sostuvo que “carece de relevancia” el argumento de que en la formalización se expusieron hechos distintos a los que se plantearon en el desafuero.
Lavín León está imputado por fraude al fisco, tráfico de influencias y uso malicioso de instrumento privado. El Ministerio Público lo acusa de crear un esquema para desviar recursos públicos desde el Congreso Nacional con fines personales y electorales, con un perjuicio fiscal estimado en más de $104 millones.
PERJUICIO PARA MAIPÚ
Pero los reveces para los Lavín Barriga no quedaron ahí.
El miércoles la Corte de Santiago revirtió una decisión del el 9° Juzgado de Garantía de Santiago que había rechazado parte la parte civil de la acusación de la municipalidad de Maipú como querellante, que buscaba que la exalcaldesa reintegrara los recursos que presuntamente habría defraudado. De acuerdo con la Fiscalía ascienden a $ 32.500 millones.
Enfrenta cuatro delitos de corrupción: fraude al Fisco, malversación de caudales públicos, falsificación de instrumento público y negociación incompatible.
El fallo de la Quinta Sala del tribunal de alzada capitalino -integrado por el ministro Alejandro Rivera, el ministro (s) Pedro Maldonado y la abogada integrante, Carolina Correa- dictaminó que “no aparece revestido de ningún fundamento fáctico ni jurídico la intervención oficiosa del tribunal en orden a modificar algo ya resuelto, correspondiendo esa competencia al juez que vaya a dirigir la audiencia de preparación, razón por la cual se revoca la resolución apelada”.
