La insólita declaración la hizo en radio Agricultura: la ministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, al referirse a las complejidades del cargo y de su cartera, puso como ejemplo «esta demanda que yo no me esperaba de la exigencia de un plan de seguridad estructurado, concreto».
Se refería a su comparecencia en la Cámara de Diputadas y Diputados, tras la cual aumentaron los cuestionamientos desde la oposición sobre su gestión, pero también desde algunos sectores oficialistas, por la aparente ausencia de una hoja de ruta clara en una de las áreas más sensibles para el Gobierno de José Antonio Kast.
Con muy poca autocrítica, en esa oportunidad la secretaria de Estado prometió que en los próximos días habrá un plan “por escrito, con formato y todo” para cumplir con la exigencia que antes le hicieron los parlamentarios de la comisión respectiva del Senado.
“Hubiese sido mucho mejor y más entendible con un PowerPoint”, dijo sobre su presentación y se defendió diciendo que hubo parlamentarios que no le prestaban atención.
Lea también: Pavez: Reporte de migrantes irregulares es si «se verifica proceso de expulsión»
En la entrevista de hoy planteó que, tras las observaciones en el mismo sentido que antes le hicieron en el Senado debieron reformular su plan inicial y volver a presentarlo, “porque no reunía los requisitos que ellos esperaban”, más bien formales, según la ministra.
“En definitiva, ante la demanda de muchas autoridades, se va a dar cuenta de ello de manera formal a través de una resolución exenta, en los próximos días, por escrito, con formato y todo”, dijo tratando de bajarle el perfil pues, a su juicio, se trata de “una cosa administrativa que no tiene mayor complejidad, pero hay que hacerlo”, dijo.
Trinidad Steinert, ministra de Seguridad Pública, admite que no se «esperaba de la exigencia de un plan de seguridad estructurado, concreto» y que en su presentación formal «nos vamos a demorar un par de semanas». Entrevista en @AgriculturaFM. @minsegpublicacl pic.twitter.com/4m3g1mIokt
— Danilo Herrera (@daniloherrerad) May 15, 2026
¿CÓMO DICE QUE DIJO?
Desde luego, la declaración de Steinert de que no hay un plan de seguridad estructurado en un ministerio precisamente enfocado en la seguridad -aunque después dijo que sí lo hay- fue como pasto seco para las reacciones de indignación.
«Es inconcebible que la ministra de Seguridad Pública desconozca un mandato imperativo que establece la ley que crea el ministerio de Seguridad Pública, la 21730, que su artículo tercero y cuarto establece la obligación de diseñar e implementar políticas, planes y programas en materia de seguridad», acusó el diputado Raúl Leiva (PS), integrante comisión de seguridad.
Recalcó que «existe una política de seguridad vigente en nuestro país, el decreto número 96, que fue tomado razón por contraloría hace dos meses atrás. Eso da cuenta de la improvisación, la falta de conocimiento y la capacidad para gestionar un ministerio tan importante como es el de seguridad».
«ME SORPRENDE QUE LE SORPRENTA»
En tanto, la presidenta del Senado, Paulina Núñez, dijo en radio Infinita sobre la presentación de ministra Steinert en el Congreso que “hay que poner la pelota al suelo”. Recalcó que la Cuenta Pública será una “tremenda oportunidad” para el presidente Kast de presentarle al país la estrategia y plan de seguridad.
La diputada Lorena Fríes (FA), que antes formó parte de la comisión de Seguridad, recalcó que «a mí también me sorprende que le sorprenda a la ministra Steinert que se le pida un plan, y que ella entienda que un plan es algo por escrito y formal. Evidentemente, el último paso es que sea formal y por escrito, pero me parece de toda lógica que un ministro o una ministra tenga una hoja de ruta, y que esa hoja de ruta se explicite y que permita la rendición de cuentas respecto de lo que se hace en un ministerio».
A juicio de la parlamentaria, «el verdadero salto que no se ha dado es dejar de ser fiscal y pasar a ser ministra de Seguridad. Porque en tanto ministra de Seguridad está en deuda, y está en deuda respecto de una estrategia, de un plan de seguridad para el país con las distintas aristas y vertientes que esto tiene”.
LO DICE LA LEY
A través de X (exTwitter) Gonzalo Winter (FA) recordó que «durante la campaña del presidente Kast se prometieron soluciones rápidas a la crisis de seguridad: expulsiones masivas, control total de las fronteras, recuperar las calles y derrotar al crimen organizado», que antes de asumir tuvieron 87 días para aterrizar las promesas, que ya van 152, y que «hoy la ministra Steinert se refiere a ello casi como una exigencia exagerada, como si los diputados estuviéramos pidiendo algo que excede sus labores».
«No todo puede ser una metáfora. En algún momento tienen que abandonar la frase altisonante y contarle al país qué piensan hacer realmente», exigió.
En tanto, el diputado e integrante de la comisión de Inteligencia Jorge Brito (FA) ironizó diciendo que «si la ministra no se esperaba que le pidiéramos un plan de seguridad específico, será posiblemente porque desconoce la ley 21.730». Detalló que esta «establece la obligación del ministerio de Seguridad de contar con una política y con planes específicos para cada una de las líneas de trabajo para resguardar nuestra seguridad y enfrentar al crimen organizado».
Añadió que «si no lo hizo esta semana, le pediremos que la próxima semana pueda presentarla, enviarla al Congreso, y, de esa manera, poder tener indicadores, metas sobre las cuales el día de mañana evaluaremos su desempeño».
BANDERA DE CAMPAÑA
El diputado Diego Ibáñez (FA), por su parte, recalcó que «el presidente Kast hizo de la seguridad su principal bandera de campaña y esperemos que cumpla con su compromiso, que la ministra de seguridad esté a la altura de las demandas de los chilenos y las chilenas».
«Que la ministra Steiner se sorprenda de que se le exija un plan concreto y estructurado de seguridad da cuenta de una cierta improvisación. Esperemos que por el bien de los chilenos esté a la altura del cargo y pase de las frases a las acciones concretas», enfatizó.
