Durante su última sesión, la Comisión de Cultura, Artes y Comunicaciones decidió, por mayoría, enviar un oficio a Francisco Vidal, presidente del directorio de Televisión Nacional de Chile.
El objetivo es solicitar que ofrezca disculpas públicas por sus comentarios en los que calificó las opiniones de los miembros de esta comisión sobre las pérdidas millonarias de TVN como «picantería política».
Este oficio se enmarca en un debate intenso entre los miembros de la comisión, en el que se busca que Vidal se retracte de los comentarios dirigidos a los diputados de la UDI, Felipe Donoso y Gustavo Benavente, jefe de bancada del bloque.
FRANCISCO VIDAL
En una conversación con Radio Bío-Bío, Vidal se pronunció sobre el debate que tuvo lugar en la comisión en relación con el proyecto de ley destinado a fortalecer la gobernanza y el financiamiento de TVN.
Lea también: Partido Republicano prepara acusación constitucional contra Tohá
«Han escuchado por horas este debate en la comisión, se ha explicado por arriba, por abajo, por el lado; es decir, o son ignorantes o no han escuchado nada. En consecuencia, el diputado Benavente y el diputado Donoso, lo que están haciendo es una picantería política» dijo el presidente del directorio de la señal pública.
DISCULPAS PÚBLICAS
Además de la solicitud de disculpas, se le pide a Vidal que explique por qué el canal reportó pérdidas de $10.882 millones durante el primer semestre de 2024.
En este contexto, el diputado Donoso planteó a la comisión, presidida por Marta González (indep. – PPD), la solicitud para oficiar a Vidal, aunque se encontró con una fuerte oposición de los representantes del oficialismo.
DISCUSIÓN
Para justificar su solicitud, Donoso mencionó que, en lugar de ofrecer una explicación, Vidal optó por descalificar a los diputados de la República.
«Aprovechando que está presente la ministra Vallejo, lo que le pido a la comisión es que le pidamos por oficio al directorio de TVN que él pida disculpas y que explique cómo pierden 10 mil millones en el semestre y finalizado el semestre él aún no lo sabía» agregó el parlamentario de la UDI.
Los representantes del oficialismo no tardaron en expresar su desacuerdo. Sebastián Videla (indep., en el comité de liberales y radicales) fue el primero en cuestionar la fuente de la publicación. «Si no mañana yo vengo a decir que cualquier persona dijo algo y nos endosamos una opinión que no es real. Me gustaría decirle al colega que dijera claramente dónde dijo el presidente del directorio eso» planteó Videla.
OFICIALISMO
Finalmente, la última representante del oficialismo, Catalina Pérez (FA), intentó disuadir la iniciativa de la oposición, señalando que «Si yo pensara que cada vez que la oposición con los epítetos de grueso calibre que usa para referirse al gobierno se está refiriendo a un ministro en específico, esto estaría lleno de solicitudes de disculpa y hasta querellas».
Pérez concluyó: «No tiene nada que ver la alusión y caracterización que uno hace de un tipo de política, del sector que sea, a la alusión de un adjetivo específico a una persona, que no es en ningún caso lo que ha hecho el señor Vidal», sentenció.
El oficio fue finalmente enviado tras una votación que resultó en siete votos a favor, incluido el del diputado oficialista Alejandro Bernales (liberal), frente a seis en contra.
