El exministro de Hacienda Ignacio Briones advirtió sobre el impacto que pueden tener en la imagen internacional de Chile y la confianza de los inversionistas conceptos como el del “Estado en quiebra”.
A su juicio, es un «exceso retórico» de la «parte de comunicaciones y que le hace un daño al país, a la imagen país».
“O sea, yo digo: qué piensa un inversionista cuando la autoridad le dice que el país está quebrado”, cuestionó.
«Si quebrado significa algo muy concreto», enfatizó.
Lea también: “Peor que Hitler”: Hackean redes sociales de Kast con mensaje anti Trump
«En una empresa es que no le puede pagar a sus proveedores y tiene que cerrar, y le liquidan los activos. En un país no se le puede liquidar los activos, es más difícil», explicó.
«Uno podría decir que es cuando un país entra en cesación de pago, en default de su deuda, bueno eso no ha pasado en Chile desde el año 1931, que yo sepa no está pasando hoy día y el mercado tampoco lo estima así, porque eso se mide en la prima de riesgo país, que Chile tiene una tasa, una prima de riesgo históricamente baja», aclaró además.
UN PROBLEMA DE CREDIBILIDAD
Briones se alineó «100% con lo que dijo el ministro de Hacienda (Jorge Quiroz) tempranamente, que salió a rebatir esas palabras, esa expresión de quebrado, y con la presidenta del Banco Central que dijo lo mismo, que básicamente hay que cuidar las formas que nos referimos a las finanzas del país”.
También recalcó que el problema no es solo semántico, sino de credibilidad. Aseguró que “las palabras significan lo que significan” y que “no todo en comunicación vale, porque tiene consecuencias”.
A su juicio, este tipo de expresiones puede instalar dudas innecesarias, ya que “afecta” y “da incerteza a la ciudadanía respecto a una situación que objetivamente no es cierta”, impacto que —advirtió— también se proyecta en los inversionistas extranjeros, a quienes se busca atraer y no alejar.
ALZA EN LOS COMBUSTIBLES
En entrevista con T13 Radio, el exministro se refirió también al impacto del incremento en los precios de las bencinas.
Lo describió como «un shock que pega fuerte al bolsillo», en especial a «la clase media, y también del aparato productivo”.
Aseveró que Chile no determina el valor internacional del petróleo, por lo que, cuando este sube, ese mayor costo inevitablemente termina trasladándose a los consumidores.
Afirmó, asimismo, que “el precio que enfrenta Chile es el precio” y que “se tiene que traspasar al precio final que pagan los usuarios”.
Sin embargo, la discusión de fondo está en cómo aplicar ese ajuste, si de forma inmediata o gradual.
