El diputado del Partido Nacional Libertario e integrante de la Comisión de Hacienda, Pier Karlezi, entregó su respaldo general al Plan Nacional de Reconstrucción impulsado por el Gobierno, aunque planteó reparos clave en materia tributaria y criticó las negociaciones políticas que permitieron destrabar su tramitación en el Congreso.
En entrevista con CNN Chile, el parlamentario sostuvo que la iniciativa “va en la dirección correcta” y que Chile necesita con urgencia medidas para crecer, generar empleo y recuperar dinamismo económico. Sin embargo, advirtió que el proyecto puede fortalecerse con rebajas impositivas más agresivas y una discusión más profunda sobre el tamaño del Estado.
PIDEN MENOR IMPUESTO CORPORATIVO
Karlezi afirmó que la propuesta oficial de reducir el impuesto corporativo a 23% es insuficiente. A su juicio, una tasa de 20% permitiría mejorar de forma más decidida la competitividad del país frente a otras economías de la OCDE.
“Chile necesita crecer de todas maneras”, señaló, insistiendo en que el foco debe estar puesto en atraer inversión y recuperar empleo.
FIN DE CONTRIBUCIONES PARA LA PRIMERA VIVIENDA
Otro de los puntos centrales planteados por el legislador fue la eliminación de las contribuciones para la primera vivienda. Calificó este gravamen como un “impuesto injusto al patrimonio” y aseguró que debiera avanzarse gradualmente hacia su supresión total.
Según explicó, la promesa presidencial contemplaba este beneficio para mayores de 65 años, pero su sector aspira a extenderlo a todos los propietarios de una primera vivienda.
CRÍTICAS A NEGOCIACIÓN CON EL PDG
El diputado también cuestionó la forma en que el Ejecutivo negoció apoyos con el Partido de la Gente (PDG), acusando presiones políticas para respaldar la idea de legislar.
Karlezi sostuvo que condicionar votos a beneficios específicos “pone en riesgo un buen proyecto” y aseguró que preferiría acuerdos con partidos que tengan una línea política más clara.
SEGURIDAD Y RECORTE DEL GASTO PÚBLICO
En paralelo, el parlamentario marcó distancia con el Gobierno en seguridad, señalando que la administración “está al debe” en la macrozona sur y en control fronterizo. También defendió recortes de gasto estatal, afirmando que existe espacio para ajustar estructuras administrativas sin afectar áreas prioritarias.
Pese a sus críticas, confirmó la disposición de su bancada a aprobar el proyecto si el texto final mantiene una orientación procrecimiento y corrige aspectos técnicos durante la discusión legislativa.
