“El ministro dice que no está para ser simpático; nadie quiere lo que sea, pero sí tiene que empatizar con las necesidades de los chilenos”, sostuvo la timonel del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, a propósito de la controversia que se produjo por los embargos a deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) por parte de la Tesorería General de la República (TGR).
Si bien la senadora reconoce que la TGR tiene facultades en esta materia y es partidaria de que se realicen los cobros, afirmó que eso debe ser conforme a la normativa legal vigente.
Por eso, dijo, decidió presentar un proyecto de ley porque, a su juicio, existe un “vacío” normativo y es necesario esclarecer el alcance de las normas utilizadas para el cobro de estas deudas. Afirmo que estas debiesen ajustarse a las reglas generales del ordenamiento jurídico y resguardar la protección que la legislación nacional establece sobre las remuneraciones de los trabajadores.
Lea también: Ministro Mas vuelve a cargar contra el gobierno anterior, ahora en pesca
«La Tesorería tiene ciertas facultades más amplias», especificó. «Es distinto de la cobranza de un crédito, porque el CAE es un crédito que tiene normas distintas y que, entre paréntesis, quienes debieron haber cobrado estos créditos fueron los bancos en su momento, y no haber sido por la vía fácil que era cobrarle al Estado sin exigirles a los deudores directamente”, agregó en conversación con CNN Chile.
Aclaró al respecto que las compañías sí ingresaron las demandas correspondientes, pero no las tramitaron, y por eso el Estado terminó pagando las deudas.
VICIO DE LEGALIDAD
Para Vodanovic, existe un “vicio de legalidad” en el cobro que hace la TGR a los deudores del CAE.
Recordó que “hay normas protectoras de las remuneraciones. Nadie puede ser privado de la integralidad de sus remuneraciones, de manera tal que cuando a alguien se le deposita su sueldo y le sacan todo el sueldo, eso va contra las normas protectoras, puesto que existen límites que establece la ley”.
La senadora aseveró también que habría que “analizar” un proyecto de refinanciamiento, puesto que “a veces es imposible” cumplir con las exigencias actuales, debido a que el monto del pie requerido es muy alto.
