Mientras Washington y Teherán avanzan hacia la firma de un memorando de entendimiento que busca reducir las tensiones regionales, el conflicto en el sur del Líbano amenaza con convertirse en el mayor escollo para cualquier acuerdo duradero. La negativa de Israel a retirar sus tropas y cesar las operaciones contra Hezbolá abre interrogantes sobre la viabilidad de una paz integral sin la participación activa del gobierno de Benjamin Netanyahu.
El entendimiento preliminar alcanzado entre Estados Unidos e Irán contempla una tregua de 60 días destinada a negociar aspectos clave, entre ellos el futuro del programa nuclear iraní, la reapertura del estrecho de Ormuz y eventuales alivios a las sanciones económicas que pesan sobre Teherán.
Lea también Yate británico denuncia disparos de fragata rusa en Canal de la Mancha
Sin embargo, el acuerdo deja fuera uno de los focos más sensibles de la región: la situación en el Líbano. Mientras Irán considera indispensable el fin de las hostilidades en territorio libanés como condición para consolidar la paz, Washington ha evitado confirmar si una retirada israelí forma parte de los compromisos negociados.
NETANYAHU ENDURECE SU POSTURA
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha reiterado que las fuerzas de su país permanecerán en el sur del Líbano “el tiempo que sea necesario” y mantendrán la capacidad de actuar militarmente contra Hezbolá.
Para el analista internacional y excorresponsal de guerra Alberto García Watson, esta posición pone en riesgo el proceso diplomático impulsado por Estados Unidos. A su juicio, sin la participación de Israel resulta difícil imaginar una solución definitiva a uno de los conflictos más complejos de Medio Oriente.
El experto sostiene que la estrategia israelí apunta a consolidar su presencia militar no solo en el Líbano, sino también en otros territorios donde mantiene operaciones, como Siria, Gaza y Cisjordania. Según su análisis, las continuas ofensivas reflejan escasa disposición a cerrar definitivamente el conflicto.
FACTORES POLÍTICOS Y JUDICIALES
García Watson también atribuye la resistencia israelí a factores internos. Según plantea, la continuidad de las operaciones militares contribuye a fortalecer la posición política de Netanyahu en momentos de tensión dentro de la coalición gobernante.
El analista añade que el escenario bélico también influye en el contexto judicial que enfrenta el mandatario israelí por causas de corrupción, situación que podría cambiar una vez que desaparezca el clima de confrontación regional.
UNA BRECHA INÉDITA ENTRE WASHINGTON Y JERUSALÉN
La negociación entre Estados Unidos e Irán ha evidenciado diferencias poco habituales entre Donald Trump y Netanyahu. Mientras la Casa Blanca busca estabilizar los mercados energéticos, reabrir el estrecho de Ormuz y reducir los costos económicos de la guerra, Israel insiste en mantener la presión militar sobre Hezbolá y conservar sus posiciones en territorio libanés.
La paradoja es evidente: el acuerdo entre Washington y Teherán podría convertirse en uno de los avances diplomáticos más relevantes de los últimos años en Medio Oriente, pero también corre el riesgo de fracasar precisamente en el frente donde Israel conserva mayor capacidad de influencia.
Con la firma formal prevista para el 19 de junio en Suiza, los próximos 60 días serán decisivos para determinar si el acercamiento entre Estados Unidos e Irán logra transformarse en una paz duradera o queda reducido a una tregua temporal marcada por la incertidumbre.
עם הסכם, בלי הסכם – כל עוד אני ראש ממשלת ישראל, לאיראן לא יהיה נשק גרעיני. pic.twitter.com/CdGChKskph
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) June 16, 2026
