Los resultados contradictorios de los exámenes practicados al exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez trasladaron la controversia desde su salida del Gobierno hacia la confiabilidad de los test de drogas aplicados a las autoridades.
Rodríguez informó que un análisis capilar realizado por el laboratorio del Hospital Clínico de la Universidad Católica descartó el consumo de sustancias ilícitas. El resultado contrasta con los dos análisis positivos obtenidos a partir de la muestra original examinada por Corthon Health.
Lea también Corte Suprema objeta proyecto de responsabilidad parental
La diferencia entre ambos estudios provocó reacciones transversales en el Congreso. Mientras parlamentarios oficialistas pidieron resguardar la honra del exsubsecretario y revisar los estándares de los laboratorios, legisladores de oposición advirtieron que el nuevo examen no reemplaza la contramuestra prevista en el procedimiento oficial.
OFICIALISMO CUESTIONA LOS PROTOCOLOS
El diputado republicano José Carlos Meza expresó su confianza en Rodríguez, a quien dijo conocer desde hace cerca de 20 años. El legislador destacó su trayectoria profesional y manifestó que espera una pronta aclaración del caso para reparar el daño causado a su imagen.
Su compañera de partido, Marcela Santelices, enfocó sus críticas en las condiciones bajo las cuales operan los laboratorios. A su juicio, el episodio demuestra la necesidad de imponer protocolos técnicos y controles de calidad obligatorios para las instituciones encargadas de realizar estos análisis.
Santelices también alertó sobre las consecuencias personales de un resultado erróneo o controvertido, especialmente cuando puede provocar la salida de una autoridad y afectar su vida familiar y profesional.
OPOSICIÓN EXIGE PROCESAR LA MUESTRA B
La senadora socialista Daniella Cicardini, autora de la indicación que incorporó los test de drogas para autoridades, llamó a diferenciar el examen presentado por Rodríguez de la contramuestra regulada por la normativa.
La parlamentaria explicó que la contramuestra debe corresponder al material obtenido originalmente, permanecer bajo cadena de custodia y analizarse conforme al protocolo establecido. Por esa razón, sostuvo que un estudio posterior, realizado con una nueva muestra y en un laboratorio elegido por el examinado, no anula los resultados anteriores.
Cicardini pidió procesar la denominada muestra B y divulgar su resultado antes de extraer conclusiones definitivas. Según señaló, solo esa revisión permitirá cerrar correctamente el procedimiento.
El diputado DC Héctor Barría, en tanto, recordó que el Gobierno solicitó la renuncia de Rodríguez después de conocer el primer resultado positivo. Añadió que ahora corresponde al Ejecutivo determinar cómo actuará frente a los nuevos antecedentes.
De este modo, el caso permanece abierto: el examen negativo fortalece la defensa del exsubsecretario, pero la controversia técnica y política solo podrá resolverse cuando concluya el análisis oficial de la contramuestra.
Siempre he dicho la verdad: este examen de pelo hecho por el Laboratorio de la Pontificia Universidad Católica de Chile lo
demuestra. pic.twitter.com/jVUrdDlbC2— Juan Pablo Rodríguez O. (@jprodriguezoyar) July 31, 2026
