El Gobierno consiguió alinear los votos necesarios en el Senado y cerró la tramitación de la megarreforma en el Congreso. La Cámara Alta aprobó este miércoles los tres vetos supresivos presentados por el Ejecutivo, con lo cual retiró del proyecto las disposiciones relacionadas con el anatocismo, el derecho al olvido financiero y el pago a 30 días para las pequeñas y medianas empresas.
La votación representó un triunfo político para La Moneda, aunque abrió un nuevo desafío. El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, reconoció que la legislación vigente no garantiza plenamente el pago oportuno a las pymes y planteó la necesidad de revisar nuevamente esa materia.
“Es un tema que requiere mirarlo a fondo, volver a ver por qué la ley que existe no está funcionando plenamente”, sostuvo el secretario de Estado después de la sesión.
SENADO RATIFICA LOS TRES VETOS
La Sala votó por separado cada una de las observaciones presidenciales. El veto destinado a eliminar la norma que prohibía el cobro de intereses sobre intereses fue aprobado por 24 votos a favor, 18 en contra y una abstención.
Posteriormente, el Senado respaldó la supresión del denominado derecho al olvido financiero, que buscaba limitar el uso de determinados antecedentes negativos de los deudores. Esa observación obtuvo 23 votos favorables, 15 rechazos y dos abstenciones.
Lea también Alvarado baja el perfil a falta de aviso por recurso al TC
La Cámara Alta también ratificó, en una estrecha votación, el veto contra los cambios que pretendían reforzar el pago de facturas a las pymes dentro de un plazo máximo de 30 días.
La Cámara de Diputadas y Diputados ya había aprobado las tres observaciones del Ejecutivo, por lo que la decisión del Senado permitió finalizar el debate legislativo. En consecuencia, los artículos 32, 39 y 40 quedarán fuera del texto definitivo de la megarreforma.
OPOSICIÓN ACUSA RETROCESO PARA DEUDORES Y PYMES
La oposición cuestionó que el Ejecutivo utilizara su facultad de veto para eliminar normas previamente aprobadas por el Congreso.
La senadora Paulina Vodanovic (PS) calificó el mecanismo como “antidemocrático”, mientras que Beatriz Sánchez (FA) advirtió sobre la desigual relación que existe entre las grandes empresas y las pymes al momento de negociar los plazos de pago.
Karol Cariola (PC), en tanto, sostuvo que prohibir el anatocismo habría evitado que las deudas aumentaran de manera indefinida. También defendió el derecho al olvido financiero como una oportunidad para que las personas pudieran reinsertarse en el sistema económico.
Yasna Provoste (DC) afirmó que los vetos reflejan la falta de acuerdos transversales durante la tramitación de la iniciativa y acusó al Gobierno de retirar medidas que beneficiaban a las pequeñas empresas y a las familias endeudadas.
OFICIALISMO ADVIERTE EFECTOS CONTRAPRODUCENTES
Desde el oficialismo, el senador Javier Macaya (UDI) defendió las observaciones presidenciales y argumentó que las tres disposiciones podían terminar afectando a quienes buscaban proteger.
A su juicio, prohibir completamente el anatocismo podría restringir el acceso al crédito, mientras que el olvido financiero podría aumentar los costos para futuros solicitantes. También advirtió que imponer nuevas condiciones de pago sin estudiar sus efectos podría reducir las oportunidades comerciales de las pymes.
El senador Ignacio Urrutia (Republicanos) agregó que los intereses sobre intereses no solo operan en las deudas, sino también en favor de quienes mantienen ahorros, depósitos a plazo o fondos previsionales.
Tras la aprobación, Quiroz valoró que algunos senadores de oposición e independientes apoyaran los vetos o se abstuvieran. “Creo que es un resultado muy maduro del Congreso y me voy muy conforme”, afirmó.
Aunque la megarreforma concluyó su paso por el Parlamento, Hacienda dejó abierta la posibilidad de impulsar una iniciativa específica para corregir las dificultades que todavía enfrentan las pymes para recibir sus pagos dentro de los plazos establecidos.
