La expresidenta de la Convención Constitucional, Elisa Loncon, abordó las principales lecciones que dejó el proceso constituyente a casi cuatro años del rechazo a la propuesta de 2022.
Lea También: Ahora sí: Cámara aprueba comisión investigadora por caso Cerimedo
En conversación con T13 En Vivo, la exconvencional reconoció que el proceso no consiguió concretar una nueva Constitución, pero descartó que la experiencia haya sido inútil.
Para Loncon, uno de los principales aprendizajes fue comprender que una Carta Fundamental debe representar a la mayoría de los ciudadanos y no únicamente a un sector del país.
La académica también apuntó a la responsabilidad de los sectores progresistas, a quienes llamó a realizar una autocrítica por su relación con los territorios y las organizaciones sociales.
Según Loncon, partidos y representantes progresistas dejaron en segundo plano a organizaciones sociales, comunidades y juntas de vecinos, lo que dificultó explicar el contenido de la propuesta constitucional.
A ello sumó la necesidad de analizar el impacto que tuvo la desinformación durante el proceso y sus efectos sobre la percepción ciudadana respecto del texto sometido a votación.
Loncon cuestiona giro de la agenda política
Al analizar el escenario político posterior al rechazo, Loncon sostuvo que la agenda nacional experimentó un giro hacia posiciones más conservadoras.
La exconvencional afirmó que las demandas sociales que impulsaron el proceso constituyente perdieron protagonismo en el debate político.
Entre ellas mencionó las demandas por educación, salud, protección del medio ambiente, derechos de las mujeres y reivindicaciones de los pueblos indígenas.
En ese sentido, Loncon sostuvo que también cambió la discusión sobre el rol del Estado frente a los derechos sociales.
A su juicio, el debate pasó desde una perspectiva centrada en garantizar derechos hacia otra enfocada en restringir o limitar prestaciones relacionadas con educación, salud y becas.
Loncon cuestiona nuevo Estado de Excepción
La expresidenta de la Convención Constitucional también cuestionó la propuesta del Gobierno para establecer un nuevo Estado de Excepción, incorporada en la reforma constitucional sobre seguridad.
Loncon consideró que la medida resulta insuficiente para enfrentar de manera integral los problemas asociados a la inseguridad y el crimen organizado.
En cambio, planteó fortalecer la persecución financiera mediante medidas como el levantamiento del secreto bancario, con el objetivo de identificar el origen y destino de recursos vinculados al narcotráfico.
La exconvencional también criticó la aplicación de Estados de Excepción en territorios donde existe conflicto entre el Estado y el pueblo mapuche.
Según Loncon, las demandas históricas de este pueblo no deben asociarse automáticamente con fenómenos como el narcotráfico o el terrorismo.
Finalmente, sostuvo que el pueblo mapuche no puede ser catalogado como terrorista y defendió el diálogo como vía para abordar el conflicto histórico con el Estado.
