Nacional y economía

Fiscalía solicita 22 años de cárcel contra Jorge Valdivia

María González

Periodista

22 años cárcel Valdivia
Foto: Diario El Centro
La solicitud del Ministerio Público aborda dos delitos sexuales

La Fiscalía Metropolitana Oriente presentó este martes una acusación contra Jorge Valdivia, quien es formalizado por delitos sexuales, solicitando en su contra penas que suman 22 años de cárcel.

Según lo consignado por Meganoticias, el Ministerio Público solicitó 10 años de presidio por el delito de violación y 12 años por una segunda imputación, esta vez por violación con abuso sexual. Estos hechos habrían ocurrido en octubre de 2024.

Lea también: Declaran culpable a excomandante Óscar Izurieta por lavar gastos reservados del Ejército.

FISCALÍA PIDE 22 AÑOS DE CÁRCEL PARA VALDIVIA

La primera denuncia conocida ocurrió el día 20 de ese mes, luego de que una mujer denunciara a Valdivia tras reunirse con él en un restaurante peruano de Providencia. 

De acuerdo a su testimonio, luego de compartir una comida y tragos, perdió los recuerdos. Más tarde se enteró de que tuvo relaciones sexuales con el exfutbolista sin consentimiento, plantea su defensa.

El segundo caso ocurrió el 18 de octubre, dos días antes del primer hecho, que se hizo conocido públicamente con anterioridad. En esta ocasión, una mujer señaló que se había reunido con Valdivia en el restaurante El Toro, en Vitacura, y que después se fueron al departamento del exseleccionado.

MOLESTÍA DE LA DEFENSA DEL EXFUTBOLISTA

Luego de conocerse la acusación que presentó la Fiscalía contra el exfutbolsita, la abogada defensora, Paula Vial, cuestionó que el documento haya trascendido públicamente antes de que una de las partes pudiera conocer su contenido.

“Diversos medios han informado hoy que la Fiscalía Metropolitana Oriente habría presentado acusación en contra de mi representado, don Jorge Valdivia Toro. La defensa no conoce ese documento y el Juzgado de Garantía aún no se ha pronunciado sobre él. Por lo mismo, no podemos referirnos a su contenido”, señaló la penalista en un comunicado.

La abogada cuestionó que el trascendido “es incompatible con los deberes de objetividad y reserva del Ministerio Público, y afecta el derecho a defensa y la presunción de inocencia de nuestro representado”.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email