El diputado y presidente del Partido por la Democracia (PPD), Raúl Soto, entregó nuevos antecedentes sobre la acusación constitucional que prepara la oposición contra el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, en medio de la controversia por la rebaja de penas a condenados por delitos sexuales contra menores de edad.
En conversación con Estado Nacional de TVN, el parlamentario aseguró que el documento se encuentra prácticamente terminado y que su presentación podría concretarse durante los próximos días.
Lea también: Encuesta Criteria: desaprobación de Kast alcanza el 67% y aprobación cae al 24%
“La acusación constitucional continúa a paso firme construyéndose. Estamos en la etapa final. Yo diría que estamos a un 99% de la elaboración del texto. Ya los argumentos jurídicos, legales, constitucionales y relativos a tratados internacionales ya están establecidos”, señaló Soto.
En esa misma línea, adelantó que el equipo encargado del libelo realizará las últimas revisiones antes de ingresarlo formalmente al Congreso. “Por lo tanto, en las próximas horas, en los próximos días se van a hacer las últimas revisiones (…) En los próximos días se va a presentar sin duda alguna”, agregó.
LOS TRES ARGUMENTOS JURÍDICOS CONTRA RABAT
Raúl Soto también explicó cuáles serán los principales fundamentos de la acusación constitucional. Según detalló, la oposición trabaja sobre tres líneas jurídicas relacionadas con las decisiones del ministro y su actuación frente a los decretos de rebaja de condenas.
“Hemos determinado varias infracciones legales, constitucionales y de tratados internacionales por parte del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat. Estamos trabajando por la línea de tres argumentos jurídicos”, sostuvo Raúl Soto.
Los cuestionamientos apuntan a la rebaja de condenas y la liberación de personas condenadas por delitos sexuales, el eventual incumplimiento de tratados internacionales y una posible vulneración del principio de probidad por la falta de transparencia respecto de los decretos.
Sobre el primer punto, Soto cuestionó que el secretario de Estado interpretara las disposiciones legales para justificar estos beneficios, en lugar de aplicar las restricciones que, a juicio de la oposición, establece la normativa.
“Más allá de la discusión jurídica que debe estar siempre entregada a los tribunales respecto de su interpretación, no le corresponde a un ministro de Estado atribuirse facultades jurisdiccionales para estar interpretando en uno o en otro sentido. Lo que debió haber hecho es aplicar la ley”, afirmó.
A continuación, agregó: “Lo que dice la ley es que para ese tipo de delincuentes y criminales no proceden este tipo de beneficios y no fue lo que hizo”.
RAÚL SOTO ACUSA FALTA DE TRANSPARENCIA Y CUESTIONA RESPALDO DE KAST
Otro de los puntos que mantiene la controversia corresponde a la entrega de los decretos relacionados con las rebajas de condenas. El diputado acusó que el Ministerio de Justicia todavía no transparenta estos antecedentes.
“Todavía no entrega los decretos. Todavía no hay transparencia. Si aquí hay opacidad, se está ocultando información”, manifestó.
La polémica se ha extendido durante más de dos semanas y también ha generado cuestionamientos dentro del oficialismo respecto de la continuidad de Fernando Rabat en el cargo.
En ese contexto, Soto responsabilizó al Presidente José Antonio Kast por la prolongación de la crisis, debido al respaldo que ha mantenido hacia su ministro.
“Si la crisis se ha postergado y se ha profundizado es porque el Presidente Kast no le ha solicitado la renuncia a su ministro y lo sigue respaldando bajo el riesgo de que la impopularidad del ministro termine permeando al propio Presidente y a su gobierno, eso ya está ocurriendo”, sostuvo.
Finalmente, el dirigente opositor pidió al mandatario modificar el rumbo de su administración y asumir directamente la conducción política frente a la controversia.
En ese sentido, planteó que “el gobierno debe hacer un golpe de timón, un cambio de dirección, un cambio de rumbo y a quien le corresponde asumir ese liderazgo es al Presidente. A él lo pusieron en la moneda, no al ministro Rabat”.
