Presidenta de la Sofofa: “No es el rol de un dirigente gremial estar hablando a favor o en contra de una Constitución”, señaló.
Rosario Navarro, se desmarca así del líder de la CPC, Ricardo Mewes, quien explicitó su apoyo al texto constitucional que se plebiscitará en diciembre.
“Los gremios empresariales tenemos que prescindir de manifestar opciones políticas (…), y en la Constitución no podemos estar abanderándonos con algún sector”, plantea Rosario Navarro.
Sí enfatiza en la necesidad de cerrar este capítulo y enfocar la mirada en recuperar las confianzas y el crecimiento económico, en entrevista con La Tercera.
Al respecto, considera que el gobierno es consciente de los desafíos del país y dice que le cree al primer mandatario el discurso “muy de Estado” de sus viajes al exterior.
Navarro discrepa de Ricardo Mewes, y otros timoneles de ramas empresariales, quienes explicitaron su apoyo al texto de nueva Constitución que se votará en diciembre.
«Yo creo, y lo digo como Sofofa, no como persona natural, que no nos corresponde manifestarnos ni a favor ni en contra de un texto constitucional.
Presidenta de la Sofofa: “No es el rol de un dirigente gremial estar hablando a favor o en contra de una Constitución”
No es parte de nuestra labor gremial. Pero sí creemos que dado los principios que siempre hemos impulsado, que son la certeza jurídica, la seguridad, tener reglas del juego claras, el cerrar el capítulo constitucional es algo que permitiría dar cierta certidumbre.
Ojalá, todos los actores políticos depongan sus agendas tan ideológicas, y hagamos un último esfuerzo por llegar a un texto medianamente convocante.
Ahí debiéramos poner las fichas, y más que si es a favor o en contra, porque no nos corresponde, sí a cerrar este capítulo constitucional», señaló.
Para Navarro, aprobar el texto, no es necesariamente la manera de cerrar el capítulo.
«No necesariamente. Cerrar el capítulo es que, una vez que la ciudadanía decida si es este texto o no -en cuyo caso tendríamos que seguir con la Constitución actual-, abrazar esa opción ciudadana y continuar, pero darle un cierre a esto», asegura.
Acerca de un tercer proceso, en caso de rechazarse el texto, señala:
«Yo soy muy budista para mis cosas. En el momento presente es en lo que hay que estar concentrado. Por eso el llamado es a que todos los sectores políticos hagan el último esfuerzo para llegar a acuerdos».
También se le pregunta si le gusta el texto, tal como está
«Es que no me corresponde, no es mi tarea y tampoco creo que es parte del rol gremial dar una opinión sobre el texto. De partida, es un texto que no está acabado», recuerda la líder empresarial.
Sobre si Mewes y otros presidentes de ramas se equivocaron al explicitar su postura de apoyo, opina:
«Yo creo que no es el rol de un dirigente gremial estar hablando a favor o en contra de una Constitución. Sí de ideas, de valores, de principios.
Los gremios empresariales no tenemos que dar opinión sobre posturas políticas. Sí, sobre llegar a amplios acuerdos que representen a la ciudadanía, que respeten ciertos valores y reglas del juego.
Pero no creo que sea positivo para una discusión, porque tenemos mucho peso, y en eso marcaríamos una postura que, a lo mejor, desequilibra la balanza.
No sé lo que pase con el resto de la CPC, pero yo tenía entendido que fue una opinión personal de Ricardo (Mewes), y no la postura oficial de la CPC», agrega Navarro.
Preguntada acerca de la ausencia empresarial en el actual proceso, opina:
«No sé si es un rol de los gremios empresariales, sí tal vez de los empresarios individuales. Cada persona es libre, puede dar su opinión.
Pero cuando representas a gremios empresariales, hay distintos sabores y colores políticos, y es muy importante tener esta neutralidad y dar espacio a que las personas que participan del gremio se sientan representadas.
Creo que los gremios empresariales tenemos que prescindir de manifestar opciones políticas, tanto en las elecciones de Presidente, de parlamentarios, y en la Constitución no podemos estar abanderándonos con algún sector.
Sí, como gremio, tenemos el deber de resguardar y poner sobre la mesa valores y principios que, para nosotros, son muy importantes.
El valor del acuerdo, del diálogo, de poder sentarse con alguien que piensa distinto, un oponente político, para encontrar esos espacios de acuerdo.
Y, efectivamente, en el proceso anterior, hubo más discusión. Tal vez porque el texto daba más incertidumbre», señala.
Sobre si el sistema político que tiene esta propuesta, puede o no ayudar a la búsqueda de acuerdos, comenta:
«Ese es un tema muy relevante. Hoy día tenemos 18 partidos políticos y esa fragmentación a veces impide llegar a estos grandes acuerdos.
Cuando nosotros nos reunirnos con la Comisión Experta, ese fue el gran tema que discutimos.
Yo creo que es un buen elemento, pero tiene que lograr comunicarse de una manera que la ciudadanía también lo perciba como algo positivo.
También fue consultada sobre la eliminación de las contribuciones en la constitución
«Mi opinión es que las constituciones deben ser el borde, el marco, los grandes principios e ideas. No sé si corresponde dejar eso en la Constitución», concluyó.
