El próximo seis de noviembre -luego de dos negativas-, el jefe de asesores de La Moneda, Miguel Crispi (RD) asisitirá a la Comisión Especial Investigadora por el denominado Caso Convenios.
Crispi envió primera mento un correo a la Corporación para comparecer como ex Subdere, no obstante, y por unanimidad, se acordó citarlo en calidad de jefe del Segundo Piso de La Moneda.
El detrás de ello, lo explicó el presidente de la comisión investigadora, José Miguel Castro (RN) «No lo podría citar como ex Subdere, porque ya no es funcionario público como Subdere, por lo tanto no lo podría obligar a comparecer. ¿Y por qué lo obligo? Porque es una potestad que tengo y que tenemos todos los diputados en las comisiones investigadoras».
Según consignó Radio Agricultura, Castro justificó la decisión, explicando que si era citado como Subdere, no le hubiese podido preguntar respecto a temáticas claves «o él podría haberse negado, porque no estaba citado en esa condición».
LA DEFENSA A CRISPI
Castro criticó al Gobierno, y la decisión inicial de defender a Miguel Crispi, señalando que no debía asistir: «El mismo presidente ha dicho ‘nosotros no vamos a esconder nada’. Cuando uno no quiere ir a comparecer, a mí -y yo creo que es sentido común- me hace pensar que están escondiendo algo. Si no quiere ir a comparecer es porque están escondiendo algo».
Eso, o «simplemente sienten que son ciudadanos o funcionarios públicos sobre una categoría, que no está descrita por lo demás en la Constitución, y eso no puede ser». Esta opinión la justifica asegurando que existe un «blindaje» al jefe de asesores: «Desde el Presidente hasta los ministros».
Y en especial a Luis Cordero, «yo nunca había visto un ministro de Justicia creando teorías para que pudiese faltar un jefe de asesores. O sea, por muy asesor del presidente que sea, es un asesor, es un funcionario más, igual como lo es el presidente como primer funcionario, de ahí para abajo», señala el presidente de la Comisión, José Miguel Castro.
UN BREVE ADELANTO
Cuando se le preguntó sobre el grado de responsabilidad que podría recaer en Crispi, el diputado de Renovación Nacional señaló que esperan que «él conteste si conocía a las personas con anterioridad, si él se enteró como jefe de Segundo Piso, si se enteró también como parte de la orgánica de Revolución Democrática»
A partir de ello, buscan saber «efectivamente si nos mintieron o no nos mintieron y qué otro tipos de personas conocían ahí, se los vamos a preguntar con nombre y apellido», sentenció.
Respecto a posibles cuestionamientos más concretos, señaló que no podía adelantarlos, «porque obviamente prefiero esperar a estar en la comisión». No obstante «vamos a preguntarle respecto a algunas personas, si tuvo reuniones antes, para saber qué tan encriptado está este tráfico de influencias en La Moneda y en el gobierno en general».
