Corte Suprema de EE.UU está escéptica sobre inmunidad presidencial de Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos mostró escepticismo el jueves sobre la inmunidad presidencial absoluta reclamada por Donald Trump, aunque parece inclinada a emitir un fallo que retrasaría aún más el juicio del exmandatario por presunta interferencia electoral.
La sentencia podría tener implicaciones significativas tanto para el poder ejecutivo como para los múltiples problemas legales de Trump, quien es candidato en las elecciones presidenciales de noviembre.
Al aceptar el caso, la Corte Suprema efectivamente postergó el inicio del juicio en el que Trump enfrenta acusaciones de conspirar para alterar los resultados de las elecciones de 2020, ganadas por el demócrata Joe Biden.
Una serie de retrasos
El fiscal especial Smith presentó el caso contra Trump en agosto y ha estado presionando para que el juicio comience en marzo. Sin embargo, los abogados de Trump han presentado una serie de mociones para retrasarlo, incluida una argumentando que un expresidente goza de “inmunidad absoluta”.
La mayoría de los jueces de la Corte Suprema, que se espera emita su fallo a finales de junio, no parecen dispuestos a respaldar la afirmación de Trump. Al menos cuatro de los nueve magistrados parecen estar en desacuerdo con un fallo de un tribunal inferior que estableció que un expresidente no tiene “inmunidad absoluta” frente a un proceso penal después de dejar el cargo.
El presidente de la Corte Suprema, el conservador John Roberts, cuestionó a Michael Dreeben, quien representaba al fiscal especial Jack Smith, sobre el asunto. Roberts sugirió la posibilidad de devolver el caso al tribunal de apelaciones o emitir un dictamen que aclare que esa no es la ley.
Enviar el caso de vuelta al tribunal inferior para una revisión adicional retrasaría casi con certeza el juicio por conspiración electoral de Trump hasta después de las elecciones de noviembre, en las que se enfrentará nuevamente a Joe Biden. El juez Samuel Alito, otro conservador, planteó la preocupación de que si se niega la inmunidad
Lea también Presidente Xi Jinping: EE.UU y China deben actuar como socios, no como rivales
¿Puede el presidente de EE UU ordenar el asesinato de un rival político? Trump sostiene que sí. Su abogado lo ha argumentado en el solemne salón de vistas del Supremo. También ha defendido que el presidente podría ser inmune por ordenar un golpe de Estado https://t.co/PyZHwp9Edw
— EL PAÍS (@el_pais) April 25, 2024
