Legisladores de diversos sectores políticos valoraron la visita oficial del Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien pasó dos días en Chile.
La crisis en Venezuela fue el tema central de las conversaciones privadas con el Presidente Gabriel Boric. No obstante, en público, el asunto se mencionó solo de manera marginal y separada.
Lea también: Mirosevic critica a la oposición chilena: «Todas las dictaduras son una mierda»
La mayoría en el ámbito político explicó que la falta de una declaración conjunta se debe al papel de mediador que Brasil está desempeñando, en contraste con el enfoque más crítico de Chile.
DIPUTADOS
El diputado Cristhian Moreira (UDI), miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, señaló: «Obviamente, por la cercanía que tiene el presidente Lula con el régimen de Maduro, podría tener una incidencia importante en un acuerdo, como mediador de esta situación»
De manera similar, el diputado Diego Schalper (RN) subrayó: «El rol de Lula es indispensable y creemos que el gobierno chileno tiene que ser muy enfático en presionar el consenso de Brasilia, precisamente para que Brasil juegue ese rol».
«La transición venezolana a la democracia puede estar en manos del presidente de Brasil, y él lo sabe, por lo tanto, sería importante que asuma esa responsabilidad», añadió Schalper. A pesar de las altas expectativas, la declaración conjunta de los presidentes Boric y Lula da Silva abordó 58 temas, como la situación en Haití y los conflictos en Gaza y Ucrania, sin mencionar la crisis venezolana.
VISITA DE LULA
El diputado ecologista Félix González, también de la Comisión de Relaciones Exteriores, consideró la visita de Lula a Chile como “muy positiva”.
«Hay problemas grandes que tiene Latinoamérica y que requieren que hay un bloque que pueda actuar en conjunto, y Brasil y Chile son países incidentes en la política internacional», agregó.
En cuanto a Edmundo González Urrutia, Lula da Silva optó por no comentar sobre el reconocimiento de su presidencia electa, alegando que “ni siquiera ha asumido el poder” como para hablar sobre él.
