La Corte Suprema confirmó este jueves 14 de mayo el rechazo al recurso de amparo presentado por la defensa del estudiante H.C.M.L., imputado por el Ministerio Público como autor de un homicidio calificado consumado y cuatro homicidios frustrados ocurridos al interior del Instituto Obispo Silva de Calama a fines de marzo.
En fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal respaldó la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había rechazado la acción constitucional presentada por la defensa, la cual buscaba suspender el procedimiento penal argumentando una eventual inimputabilidad por enajenación mental del imputado.
Lea también Prisión preventiva para banda por fraude a BancoEstado
La sala estuvo integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, María Cristina Gajardo, Jorge Zepeda y la abogada integrante Pía Tavolari.
En la resolución, la Corte Suprema sostuvo que, si bien existen antecedentes que justifican revisar el estado mental del imputado, los informes presentados hasta ahora no acreditan una afectación que le impida comprender el carácter ilícito de sus actos.
El fallo señala que los antecedentes acompañados “dan cuenta más bien de rasgos de personalidad no constitutivos de enajenación mental”, agregando que aquello debe relacionarse con los hechos investigados, los cuales evidenciarían una “planificación previa y detallada del delito”, además de la evaluación de circunstancias favorables y adversas por parte del imputado.
Con estos argumentos, el tribunal confirmó la sentencia dictada el 15 de abril de 2026 por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, manteniendo vigente el proceso penal en contra del estudiante de Calama.
No obstante, la Corte Suprema ordenó que el Juzgado de Garantía disponga la realización de un informe pericial por parte del Servicio Médico Legal para evaluar las facultades mentales del imputado.
Corte Suprema rechaza recurso de amparo de imputado por homicidios en colegio de Calama https://t.co/Ifrv1ABrJm pic.twitter.com/xTelffV9Bw
— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) May 14, 2026
