El ministro de Vivienda, Iván Poduje, salió a tomar distancia de las instrucciones de Quiroz y se desmarca creando un choque en el gobierno. Ello, sobre los recortes a programas públicos contenidos en oficios en que ordena «descontinuar o ajustar programas sociales. La autoridad aseguró que no eliminará iniciativas clave de su cartera, pese a las directrices impulsadas por el equipo liderado por Jorge Quiroz.
La declaración se da en medio de la controversia por el oficio de la Dirección de Presupuestos (Dipres). El documento propone ajustar o evaluar la continuidad de diversos programas estatales como parte del diseño del Presupuesto 2027.
Ninguneo
Poduje fue claro al fijar posición frente a esa presión. “No voy a cortar programas como pavimento participativo o mejoramiento de condominios sociales”, afirmó, destacando que se trata de iniciativas valoradas por comunidades y municipios.
El ministro también relativizó el rol de Hacienda en estas decisiones. Aseguró que su único jefe es el Presidente José Antonio Kast y que Jorge Quiroz es “un ministro más”, marcando una señal directa sobre los límites del poder interno dentro del gabinete.
El episodio deja en evidencia un problema mayor en la conducción del gobierno. Mientras Hacienda impulsa una agenda de ajuste fiscal agresiva, otros ministerios resisten medidas que podrían afectar programas sociales con alto impacto territorial.
Quién manda a quién
Esta falta de alineación genera ruido político y comunicacional. La coexistencia de mensajes contradictorios entre ministros instala dudas sobre la coordinación interna y debilita la credibilidad del Ejecutivo en un momento clave.
Desde Hacienda han insistido en que no existen decisiones definitivas sobre recortes. El propio Quiroz ha señalado que los oficios corresponden a orientaciones técnicas dentro del proceso presupuestario, aunque el lenguaje utilizado ha generado interpretaciones políticas.
Sin embargo, la tensión ya es evidente. El intento de cada cartera por defender sus programas y marcar posición pública refleja una disputa interna por liderazgo y control del relato.
No solo Poduje
En el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos también surgieron reparos frente a las recomendaciones de Hacienda, luego de que el oficio incluyera la posibilidad de descontinuar el Programa de Derechos Humanos.
La sola mención encendió alarmas en ese sector, donde advierten que se trata de una política sensible y con respaldo legal, lo que tensiona aún más la relación entre Hacienda y otras carteras.
El problema no es solo fiscal, sino político. Cuando los ministros compiten por diferenciarse en lugar de coordinarse, el resultado es confusión en la ciudadanía y pérdida de confianza en la conducción del gobierno.
Desorden gubernamental
El desafío ahora para La Moneda es ordenar ese frente interno. Porque sin una línea clara, el ajuste económico corre el riesgo de transformarse en un problema de gobernabilidad. De paso, pone en cuestión: ¿Quién manda en Chile?
Tal como señala el Sociólogo y analista Víctor Maldonado, «Cuando la autoridad principal en un gobierno es muy débil, ocurre que los colaboradores cercanos comienzan, de modo imperceptible, a tomar mayor autonomía en sus actuaciones al notar que no hay límites establecidos.
Si son varios los que hacen lo mismo, generan una sensación colectiva de desconcierto porque no parece haber un patrón común que explique el curso que están tomando los acontecimientos. Y nada resulta ser más cierto».
Incertidumbre
Por su parte, la diputada frenteamplista Constanza Schönhaut, señaló que “El gobierno tiene que dejar de improvisar. Prometieron recortes y recién ahora se dan cuenta de que no es posible hacerlo sin afectar a miles de familias chilenas. Pero además el presidente Kast tiene que asumir de una vez por todas el liderazgo y la conducción de su gobierno y del país.
Él fue electo y, por tanto, es responsable de cada uno de sus ministros y las contradicciones entre ellos, las peleas por la prensa y la falta de claridad es su responsabilidad y los chilenos y chilenas buscan certezas y lo único que están entregando es incertidumbre.”
