La Corte de Apelaciones de Valdivia frenó este lunes la ofensiva judicial impulsada por el Ministerio de Seguridad en el caso que involucra a la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, y descartó endurecer las medidas cautelares contra los tres estudiantes formalizados por la agresión ocurrida en la Universidad Austral.
En una audiencia marcada por cuestionamientos directos de los ministros del tribunal, los jueces rechazaron la tesis del Ejecutivo que buscaba configurar un secuestro político bajo la Ley de Seguridad del Estado, figura con la que pretendía justificar la prisión preventiva para los imputados. La corte resolvió mantener la firma quincenal y la prohibición de acercarse a la secretaria de Estado.
TRIBUNAL CUESTIONA VERSIÓN DEL GOBIERNO
Uno de los momentos más tensos se produjo cuando el ministro Óscar Castro interrogó al abogado querellante sobre la supuesta retención de Lincolao. El magistrado puso en duda que existieran antecedentes suficientes para hablar de secuestro, remarcando que otras autoridades también estaban en el lugar y que la ministra habría decidido no salir por razones de seguridad.
Lea también Poduje culpa a burocracia por atraso del Puente Cochrane
La ministra Marcela Araya también cuestionó que la querella apuntara solo a tres estudiantes, planteando dudas sobre cómo podrían haber impedido por sí solos la salida de la autoridad.
MEDIDAS CAUTELARES SEGUIRÁN SIN CAMBIOS
La Fiscalía solicitaba arresto domiciliario nocturno, mientras que el Gobierno insistía en prisión preventiva. Sin embargo, el tribunal concluyó que no existían antecedentes suficientes para presumir fuga, ocultamiento o una amenaza actual que justificara restricciones mayores.
Además, desestimó el argumento sobre cambios de apariencia física de los imputados, señalando que no era prueba suficiente para presumir intención de eludir la acción de la justicia.
DEBATE POR USO DE LEY DE SEGURIDAD DEL ESTADO
La audiencia también dejó abierta una controversia política y jurídica: la facultad del nuevo Ministerio de Seguridad para invocar la Ley de Seguridad del Estado. Aunque una de las defensas cuestionó esa atribución, la corte evitó pronunciarse de fondo al considerar que no incidía en la revisión de cautelares.
Los reproches de la Corte de Valdivia al Ministerio de Seguridad por plantear que Lincolao fue secuestrada.
* El juez de paseo a los abogados preguntando ¿ Era la única autoridad que estaba ahí …secuestrada?..abogado contesto Si habían + autoridades https://t.co/sTS6wkJ3rN
— CarlosBSassa🇨🇱 (@Carloszzasa) April 27, 2026
