El exdiputado y presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, criticó a la mesa directiva del Senado por pronunciarse en contra del proyecto de ley que busca suspender durante cinco años la aplicación de la Ley Karin.
A través de su cuenta en X, el dirigente cuestionó que la conducción de una de las cámaras del Congreso emitiera una opinión sobre el contenido de una iniciativa que todavía debe ser discutida por los parlamentarios.
Kaiser preguntó desde cuándo las mesas directivas del Senado o de la Cámara de Diputadas y Diputados se pronuncian sobre el mérito de los proyectos sometidos a tramitación legislativa.
“Esta es una violación flagrante del principio de neutralidad administrativa”, afirmó el presidente del Partido Nacional Libertario. A su juicio, las autoridades de las corporaciones deben conducir los asuntos legislativos sin adelantar una posición institucional sobre las propuestas.
MESA DEL SENADO RECHAZA SUSPENSIÓN
La controversia surgió después de que la presidenta del Senado, Paulina Núñez, y su vicepresidente, Iván Moreira, difundieran una declaración conjunta en la que manifestaron su desacuerdo con el proyecto presentado en la Cámara.
La propuesta busca suspender durante cinco años la Ley Karin, normativa destinada a prevenir, investigar y sancionar el acoso laboral, el acoso sexual y la violencia en los espacios de trabajo.
La mesa del Senado calificó la suspensión como un camino equivocado para resolver las dificultades detectadas durante la implementación de la legislación. También recordó que la norma recibió un respaldo transversal y mayoritario durante su tramitación en el Congreso.
PROPONEN MODIFICAR EL REGLAMENTO
Núñez y Moreira reconocieron que la aplicación de una legislación reciente puede requerir ajustes y perfeccionamientos, pero sostuvieron que esas dificultades no justifican paralizar una normativa que consideran un avance en la protección de los derechos laborales.
En esa línea, plantearon modificar y perfeccionar el reglamento de la Ley Karin, reforzar los requisitos de admisibilidad de las denuncias y establecer estándares más exigentes para iniciar investigaciones formales.
La crítica de Kaiser se concentró en la actuación institucional de la mesa y no en el contenido específico del proyecto que pretende suspender la ley. Su intervención abre un debate sobre los límites que deben observar las autoridades del Congreso al participar en controversias legislativas todavía pendientes de discusión.
Desde cuando que la mesa directiva del senado o de la cámara de diputados se pronuncian sobre el mérito de las iniciativas que debe tratar su respectiva cámara? Esta es una violación flagrante del principio de neutralidad administrativa con que debe conducir la mesa los asuntos… https://t.co/t2u52GmJfi
— Johannes Kaiser (@Jou_Kaiser) August 7, 2026
