La formalizada exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco ya tiene fecha para entregar su primera declaración como imputada ante el Ministerio Público.
La solicitud la elevó la defensora penal pública que la representa, Patricia Alvarado, y, según publicó La Tercera, se realizará el próximo miércoles 5 de agosto en dependencias del OS7 de Carabineros en la comuna de Providencia.
Ocurrirá antes de la audiencia programada para el 13 de agosto, donde se discutirá la modificación de las medidas cautelares del abogado Eduardo Lagos y también una nueva ampliación del plazo de investigación.
Lea también: Caso Factop: Álvaro Jalaff rompe el silencio
El legista, junto con su colega Mario Vargas y la pareja de Vivanco -Gonzalo Migueles- también figuran como imputados en la misma causa que lidera la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer.
Recordemos que se investiga a la exjueza por presuntamente haber recibido sobornos de ambos abogados para favorecer al consorcio chileno bielorruso Belaz Movitec (CBM) en un litigio con Codelco, el cual habría redundado en que la estatal tuvo que desembolsar sumas millonarias en favor de la empresa. Los fondos los habría recibido a través de Migueles. Se le llamó la «trama buelorrusa».
En esta investigación la exmagistrada estuvo más de 130 días en prisión preventiva en la cárcel de San Joaquín. Los otro tres imputados permaecen en el anexo penitnciario Capitán Yáber desde el 5 de noviembre del año pasado.
Si bien Vivanco puede optar por seguir guardando silencio, se estima que su declaración será clave.
En la instancia deberá responder, entre otras cosas, cómo se llevó a cabo la vista de los recursos de CBM contra Codelco, donde la fiscalía apunta a la rapidez con la cual se vio y se falló el recurso del consorcio.
También, sobre el vínculo que mantenía con la oficina que Lagos y Vargas, y -relacionado con eso mismo- por que no se inhabilitó para resolver la contienda contra Codelco.
O sobre las declaraciones de los coimputados. Sin ir más lejos, la que hizo Lagos -aunque luego se desdijo- donde afirmó que pagaron a la entonces jueza para que favoreciera a la firma que representaban.
