No hay plazo, que no se cumpla, ni deuda que no se pague. Llegó el día para el exgeneral Yáñez.
Durante varios meses, a través de diversos recursos y solicitudes, los abogados del exjefe de la institución policial intentaron dilatar el proceso.
Lea También: Formalización de Yáñez: Sin prisión preventiva y con lectura detallada de 1.386 casos
De hecho, la audiencia de formalización tuvo un aplazamiento significativo, pero a solicitud del fiscal regional Centro Norte, Xavier Armendáriz, luego del asesinato de tres uniformados de la institución en Cañete. De esta manera, la fecha de la formalización pasó del 7 de mayo a hoy, 1 de octubre, a las 09:00 horas.
NO SE SOLICITARÁ PRISIÓN PREVENTIVA
Desde el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), afirmaron que no solicitarán la medida de prisión preventiva contra Yáñez, debido a que tampoco estaría en las pretensiones del Ministerio Público.
En dicha audiencia, también se apuntará la responsabilidad del general (r) Mario Rozas y al exsubdirector Diego Olate. La Fiscalía detallará cada uno de los 1.386 casos en los que se acusa de actos omisivos por parte del más reciente jefe de la institución.
CASOS DEL ESTALLIDO SOCIAL
El exgeneral Yáñez no comparecerá solo ante el Séptimo Juzgado de Garantía, sino que lo acompañará su antecesor, el exgeneral Mario Rozas, y el exsubdirector operativo, Diego Olate. Ambos son carabineros retirados que, según la indagatoria, habrían tenido una conducta omisiva en miles de actos de violaciones a los derechos humanos tras el estallido social.
Se espera que la audiencia se extienda por cerca de tres semanas, debido a que el Ministerio Público, representado por el fiscal Armendáriz, y la fiscal de Alta Complejidad, Ximena Chong, deberán detallar cada uno de los supuestos actos omisivos en 1.386 casos del Estallido Social.
No obstante, existe una remota posibilidad de que la formalización pueda ser aplazada, ya que uno de los últimos recursos presentados por la defensa del exmandamás de la institución verde aún está pendiente de ser conocido por la Corte Suprema, luego de apelar a la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible un recurso de amparo.
