Internacional

Suprema de EE.UU no inhabilitaría a Trump para elecciones

Editado de medios y agencias internacionales por Cristian Navarro H.

Los jueces del máximo tribunal expresaron este jueves sus reservas sobre las posibles implicaciones a nivel nacional de validar la decisión del estado de Colorado de excluir a Trump de las primarias republicanas

Corte Suprema de EE.UU no inhabilitaría a Trump para las elecciones. La Corte, según análisi de los expertos,  parece estar  inclinada a rechazar los intentos de inhabilitar al expresidente Donald Trump para las elecciones presidenciales de noviembre de este año.

Los jueces del máximo tribunal expresaron este jueves sus reservas sobre las posibles implicaciones a nivel nacional de validar la decisión del estado de Colorado de excluir a Trump de las primarias republicanas debido a su papel en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Aunque el fallo definitivo aún no se ha emitido, muchos analistas sugieren que los argumentos presentados apuntan a que los jueces, en su mayoría conservadores, podrían abstenerse de respaldar a Colorado por temor a influir en las elecciones presidenciales de noviembre y sus efectos en las primarias de otros estados, como Maine.

El presidente del tribunal, John Roberts, señaló que sería «bastante desalentador» que el resultado dependiera de «un puñado de estados» y que una sentencia a favor de Colorado podría desencadenar intentos similares en todo el país para descalificar a candidatos.

Colorado se basó en la 14ª Enmienda de la Constitución para argumentar que Trump no debería figurar en la boleta electoral de las primarias republicanas del estado el próximo 5 de marzo. Sin embargo, no está claro si esa disposición es aplicable a Trump.

Mayoria de jueces esta receptivos a escuchar argumentos de abogado del expresidente

Ocho de los nueve jueces indicaron que estaban receptivos a al menos algunos de los argumentos presentados por Jonathan Mitchell, el abogado de Trump en la Corte Suprema.

Trump podría prevalecer si el tribunal encuentra convincente al menos uno de esos argumentos.

Solo la jueza Sonia Sotomayor parecía inclinada a respaldar la decisión de la Corte Suprema de Colorado que dictaminó que Trump «participó en una insurrección» y no es elegible para ser presidente.

Mitchell argumentó que una insurrección requiere «un esfuerzo organizado y coordinado para derrocar al gobierno mediante la violencia», y que eso no ocurrió en este caso.

«Esto fue un motín, no una insurrección. Los hechos fueron vergonzosos, criminales, violentos, todas esas cosas, pero no calificaron como insurrección según se utiliza ese término en la legislación», enfatizó.

Trump reiteró esta opinión en una conferencia de prensa en su residencia del sur de Florida. Insistió en que «no fue insurrección» y destacó su sólida posición en las encuestas, tanto en las primarias republicanas como en una posible confrontación con el presidente Joe Biden, quien busca la reelección.

Lea también Rusia y China critican intervención de EE.UU en otros países

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email