Las senadoras Paulina Vodanovic y Daniella Cicardini, únicas representantes de oposición en la Comisión de Hacienda, votaron en contra de la propuesta, señalando que el Ejecutivo no ha entregado respuestas satisfactorias a las observaciones planteadas por especialistas, académicos y organismos técnicos durante la tramitación.
La senadora Paulina Vodanovic sostuvo que las diferencias no radican en la forma del debate, sino en aspectos sustantivos del proyecto.
“El problema no es el tono ni la forma del debate. El problema es de fondo”, afirmó, enfatizando que la discusión debe centrarse en la capacidad real de la iniciativa para cumplir sus objetivos sin comprometer la estabilidad fiscal del país.
Lea también Diputada Coca Ñanco exige transparentar nombramiento de Zaliasnik
En la misma línea, la senadora Daniella Cicardini cuestionó que una reforma de esta magnitud avance sobre la base de expectativas futuras y no sobre certezas técnicas.
“Cuando escucho que algunos votan porque tienen fe, porque confían o porque esperan que resulte, creo que eso es tremendamente irresponsable. Esto no es un casino. Si la apuesta sale mal, pierde Chile”, señaló.
ADVIERTEN FALTA DE RESPUESTAS DEL EJECUTIVO
Desde la bancada socialista recordaron que durante el debate han presentado propuestas y observaciones destinadas a mejorar el proyecto, pero acusaron una escasa disposición del Gobierno para incorporar cambios sustantivos.
El senador Alfonso de Urresti afirmó que incluso economistas y expertos cercanos a sectores que respaldan la iniciativa han manifestado inquietudes respecto de las proyecciones de crecimiento económico y la capacidad de compensar la menor recaudación contemplada en la reforma.
“Se está planteando una reducción de impuestos a grandes contribuyentes sin que exista claridad suficiente sobre cómo se compensarán esos recursos. Además, persisten materias sensibles, como la invariabilidad tributaria y los resguardos ambientales, que siguen generando preocupación”, indicó.
LLAMADO A UN DEBATE MÁS PROFUNDO
Por su parte, la senadora Danisa Astudillo sostuvo que la propuesta tiene el impacto de una reforma tributaria de gran alcance y, por lo mismo, requiere una discusión más exhaustiva.
“Nos preocupa el riesgo fiscal del proyecto y la falta de evidencia respecto de que la recaudación perdida se recuperará mediante crecimiento económico. No hemos visto una apertura real al diálogo ni espacios suficientes para construir acuerdos”, afirmó.
La bancada socialista reiteró que continuará participando del debate legislativo y presentando propuestas durante la discusión en particular, aunque advirtió que no respaldará modificaciones tributarias sustentadas únicamente en proyecciones optimistas o compromisos futuros.
“El crecimiento económico es un objetivo compartido. Lo que está en discusión es si este proyecto está correctamente diseñado para alcanzarlo sin generar nuevos riesgos para el país. Esa es una pregunta que el Gobierno todavía no ha respondido”, concluyeron los parlamentarios.
Se aprueba «en general» la megareforma de Quiroz, en Comisión de Hacienda del Senado. Mientras se proyecta una mayor inflación para la clase media, mientras se recorta el presupuesto de los hospitales, los jardines infantiles y municipios, mientras el gobierno pide una deuda de… pic.twitter.com/y4iFAbtjdF
— Diego Ibáñez (@diego_ibanezc) June 17, 2026
