El equipo de abogados de la exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones con el fin de que salga de la cárcel.
El escrito plantea que “no existe otro medio plausible más que este amparo para poder abordar la vulneración de garantías y el impedimento injusto de revisar la prisión preventiva de nuestra representada, toda vez que la resolución que deniega siquiera citar a la audiencia de revisión de prisión preventiva no es apelable, por cuanto el artículo 149 señala que: ‘La resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva será apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia’”.
El amparo fue presentado por los abogados Cristóbal Bonacic y José Miguel Barahona, que representan a Barriga, informó La Tercera.
Lea también: Farmacias Populares: Jadue se querella por “complot” de fiscal y abogados
Barriga cumple prisión preventiva desde el 25 de febrero, cuando la propia Corte de Apelaciones revocó, en forma unánime, el arresto domiciliario total que se había fijado como medida cautelar para ella. Con eso volvió a prisión preventiva, pues el tribunal estimó que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.
La Fiscalía de Alta Complejidad y Crimen Organizado de la Fiscalía Metropolitana Oriente la acusa de instalar una “gobernanza fraudulenta” en Maipú y causar un perjuicio de más de $30 mil millones al municipio. Eso habría ocurrido entre 2016 y 2021, cuando era alcaldesa.
LO QUE PIDE LA DEFENSA
Los abogados de Barriga piden a la Corte de Apelaciones que ordene al Noveno Juzgado de Garantía de Santiago sustituir la medida cautelar de prisión preventiva o, en su defecto, fijar una nueva audiencia para revisar la prisión preventiva. Solicitan que esta sea dirigida “por un juez no inhabilitado”.
El texto detalla que “venimos en interponer acción constitucional de amparo en contra del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, de fecha 17 de marzo, por haber dictado una resolución carente fundamentación, al rechazar la solicitud realizada por esta defensa, en orden a citar a una audiencia para discutir la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva en la causa penal RIT N°9218-2021, y con ello impedir de manera arbitraria e ilegal el ejercicio del derecho que tiene todo imputado a discutir la mantención de toda medida cautelar personal, en general, y, en particular, la prisión preventiva, la cual tiene un carácter excepcional, según nuestro ordenamiento jurídico procesal”.
