Tras escuchar al director del Servicio de Impuestos Internos (SII) respecto de la resolución emitida por el organismo que establece mecanismos de tributación para plataformas de apuestas online que operan de forma ilegal en Chile, la Comisión de Economía del Senado acordó citar al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para que entregue explicaciones sobre los fundamentos y alcances de la medida adoptada por el servicio.
Eso, considerando que existen contradicciones respecto de la jurisprudencia de la Corte Suprema, que ha calificado esta actividad como ilegal.
Asimismo, se citará a la Superintendencia de Casinos de Juego para conocer su evaluación sobre la situación y además se enviará un oficio a la Corte Suprema solicitando un pronunciamiento respecto de la eventual contradicción entre los fallos del máximo tribunal sobre las plataformas de apuestas online y la resolución emitida por el Servicio de Impuestos Internos.
Lea también: Comisión revisora de AC contra Grau tendrá mayoría opositora
El presidente de la comisión, el senador Gastón Saavedra, recalcó que «nosotros no concordamos ni estamos de acuerdo con las opiniones emitidas por el director del Servicio de Impuestos Internos» respecto del cobro de Iva a las plataformas de apuestas online.
Detalló al respecto que, «por lo mismo, acordamos oficiar a la Corte Suprema para que nos explique cómo evalúan o ponderan la resolución del SII y el fallo que emitió la Corte, en donde establece que este tipo de acciones por las plataformas son ilícitas».
«ES LO MISMO»
Por su parte, el senador Ricardo Celis aseveró que «hemos recibido una exposición tozuda desde el director del SII respecto a los hechos de dar legalidad a una situación ilegal – como son las apuestas online – con el cobro de impuesto, una fijación arbitraria».
«Entonces, hemos solicitado la presencia del ministro de Hacienda, de quien depende el Servicio de Impuestos Internos y además la presencia de la Superintendencia de Casinos», añadió.
En tanto, el senador Diego Ibáñez lamentó que “el Servicio de Impuestos Internos pretenda regularizar y legalizar para cobrarles impuestos a actividades que no están justamente amparadas bajo el ordenamiento jurídico».
«Esto es lo mismo que el día de mañana a quien vende de forma ilegal comida en la calle o a quien apuesta en carreras de perros, se les cobre por esa actividad. Es lo mismo que el día de mañana al narcotráfico o al sicariato se les cobre un impuesto por esa actividad», ejemplificó.
RÍO REVUELTO
Ayer, el fiscal nacional, Ángel Valencia, cuestionó la legalización de una actividad por la vía de la recaudación tributaria, a raíz de la resolución del Servicio de Impuestos Internos que autorizó el pago de IVA a las casas de apuestas ilegales. Afirmó que afirmó lo resuelto desde el SII “no transforma en lícita la actividad”.
Recordemos que la medida busca recaudar más impuestos. El detalle es que este tipo de plataformas actúa de manera ilegal en nuestro país.
La Contraloría General de la República (CGR) ya emitió hace unos días un oficio donde dio un plazo máximo de respuesta de 10 días al SII para que se pronuncie sobre «las atribuciones normativas empleadas para la calificación de la actividad de que se trata».
Desde el ministerio de Hacienda, Jorge Quiroz respaldó la medida, afirmando que el SII debe velar porque se graven todos los impuestos posibles, no de pronunciarse respecto a si una actividad es legal o no.
