Política

Diputado Araya critica diseño del Registro de Vándalos

Cristian Navarro H.

Periodista

Registro de Vándalos
Foto: Publicado en X por @jaimearaya
El diputado Jaime Araya cuestionó las exclusiones y criterios del Registro de Vándalos y pidió al Gobierno explicar sus inconsistencias.

El diputado Jaime Araya, integrante de la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputadas y Diputados, criticó diversos aspectos del proyecto que crea un Registro Nacional de Vándalos y emplazó al Gobierno a aclarar los criterios utilizados para determinar qué delitos y condenados serán incorporados en la iniciativa.

Durante el debate legislativo, el parlamentario sostuvo que el principal problema del proyecto no radica en agregar o eliminar delitos específicos, sino en las inconsistencias que, a su juicio, presenta la propuesta impulsada por el Ejecutivo.

Lea también PS rechaza legislar “a punta de fe” en Mega Reforma

“Más que retirar o agregar, lo fundamental es que el Gobierno explique por qué castiga al que mata a un carabinero y al que mata a un funcionario de la PDI, a un gendarme o a un funcionario municipal no va al registro. Esa distinción odiosa y arbitraria tiene que explicarse”, afirmó.

CUESTIONA CRITERIOS DEL REGISTRO

Araya señaló que el proyecto incorpora delitos de diversa naturaleza sin una lógica clara y advirtió que existen conductas que afectan gravemente al interés público y que quedaron fuera de la propuesta.

Araya cuestionó que el proyecto excluya delitos económicos como la colusión y la corrupción del registro, pese al impacto que estas conductas generan sobre el bien común y los intereses colectivos de la sociedad.

“La pregunta es por qué no están los delitos económicos que afectan el bien común. Los que se coluden, los corruptos, no van a este registro, pero sí va una persona que raya un monumento”, sostuvo.

ADVIERTE FALTA DE COHERENCIA

El legislador también cuestionó que el proyecto contemple delitos relacionados con ataques a determinadas autoridades o funcionarios públicos, mientras excluye a otros actores que igualmente enfrentan riesgos en el ejercicio de sus funciones.

“Mezclan el lanzamiento de artefactos incendiarios, la muerte de un fiscal o de un defensor público. ¿Y por qué no los jueces también, que están expuestos?”, planteó.

DISPONIBILIDAD PARA LEGISLAR

Pese a sus críticas, Araya aseguró que existe disposición para avanzar en la discusión parlamentaria de la iniciativa, siempre que el Ejecutivo entregue explicaciones y ordene los objetivos que persigue con el proyecto.

“Nosotros vamos a concurrir con muy buena voluntad a legislar, porque el espíritu de esto es resolver un problema. Pero aquí el Gobierno está haciendo un uso político realmente indiscriminado, absurdo, que rompe cualquier principio de coherencia”, concluyó.

 

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email